是否存在所謂的四分之一血統？

不講科學的準確的資料論證，通俗易懂的具體舉例子吧，比如爺爺是歐洲人，孫子輩的歐洲血統，就是父母每人提供23條，從父親繼承下來的23條染色體中，爺爺的染色體的數量是n，（n屬於0-23或1-23（如果是男性的話必定有一條從爺爺那裡傳下來的Y染色體））所以孫子的歐洲血統就是n/46。某些明星打混血牌，有幾分之幾的血統，炒作的噱頭罷了。談血統，不論近一千年的民族融合、戰爭、經濟交流的影響，純粹從史前文明算起，人類的遷徙，適應生存環境造成的進化，血統就是複雜的，斑駁的。相對文明發達的地區而言，保留了“純血統”的民族，地域偏僻，不受進步的主流文明的衝擊，與外族鮮少通婚，比如二戰前的阿留申人。你認為頭戴翎毛，臉上抹彩兒，赤足，衣著粗葛的儀表，是美的？服飾既然難以受到認同，頭髮肌膚的這樣的外貌，以及由於外貌所暗示或是明示的“民族化”、“國家化”的東西，泛泛稱之為“血統”的東西，愛憎之情就顯示出來了。我們普遍談到的“血統”，正是指一個國家擁有霸主地位的，透過強權，向世界輻射文明，基於國際影響力下的審美觀價值觀的認同。所以我們籠統地說歐洲血統，說到混血，更多的是指幾國混血，而不是人種的混血，更不會老學究的計算某人繼承了其祖輩的多少條染色體、線粒體，說他繼承了其祖輩的幾分之一的血統。基因的遺傳，不是中學教科書和科普知識數言以敝，從而在認識和想象中，把它當作簡單粗暴的工程，相反，它是科學家為之研究不息，到處都是等待答疑解惑的生命很年輕甚至很幼稚的學科。至於流傳廣泛的一脈單傳、十脈單傳的香火之說，同屬社會學範疇的“血統論”，並且充斥著不通科學知識，頑守舊時代的陳腐落後的觀念的成分，是從過去遺留下來，在某些頭腦裡生命力十分頑強的糟粕。