清代官場三種人很難交往：大淩河馬廠舞弊案審理

作者：史遇春

清廷的京師，是出官員的地方。

京師之中，宗室王侯的宅第、文武官員的衣冠，為塵世的繁華增色不少。但是，就官場行走的經驗來說，京師官員之中，有三種人是很難交往、無法融洽相處的。筆記《夢蕉亭雜記》的作者陳夔龍認為，這三種人是需要敬而遠之的。

這三種人都是哪些呢？

第一種：翰林院的官員。

這類人，在官場上，資俸相對微薄，所以，他們的打扮，略顯簡陋。破敝的貂裘，是時人對他們的刻板印象。這一類人，進入翰林、弊裘著身之後，便會目中無人。總結來說，這類人就是：自命太高！

第二種：都察院的官員。

這類人，聽風就是雨，很多時候，他們上書言事，靠的就是道聽途說。然後，他們藉著言官的幌子，做假公濟私的醜事。總結來說，這類人就是：出言太易！

第三種人：刑部的官員。

這類人，以刑部秋審司官員為主。他們開口閉口，全是依照舊有案例，一說起來，就刺刺不休。總結來說，這類人就是：自信太深！

前兩種人此處不說，姑且以刑部官員處理案件的情形來觀察，就可以推想出這三類官員的普遍行事作風。

曾記得，當年的大淩河馬廠舞弊案件中，上駟院【清代內務府所屬的三院之一（三院是上駟院、奉宸苑、武備院），掌管宮內所用之馬。】的司員收受賄賂。結果，事情洩露，經言官參奏，清廷下旨，將涉事司員交由刑部嚴格審訊。

刑部接旨之後，認為這一案件事關重大，覺得本部無法獨立完成案件的審理。猜想，刑部的說法，暗下里，也是知道內務府的關係複雜，不想獨自承擔責任，拉外部的部門、官員進來，一起分責。

基於以上，於是，刑部接旨後，馬上上奏朝廷，請派大臣會同審訊。

清廷接到刑部的上奏之後，就派遣當時的兵部尚書榮祿【清德宗光緒二十年（公元1894年）之後，光緒二十四年（公元1898年）之前，授兵部尚書、協辦大學士。】、工部尚書許應騤【光緒十八年（公元1892年），晉升為工部尚書。】會同刑部，審訊案件。

當然，一般情況下，大臣榮祿與許應騤不會親自參預案件的審訊。

榮祿委派陳夔龍、濮子潼、裕厚筠三人參與辦理此案。

許應騤派遣端方、何乃瑩、丁象震三員會同審理此案。

因為案件由刑部主導，所以，審案的地點是在刑部。刑部承接辦理此類欽派的案件，都是在秋審處。

刑部的秋審處，有提調官四名、坐辦官四名，另外，還有由刑部主事者指派的數名官員。這數名指派官員負責與其他部門派來會審的官員共同辦理案件。

案件審理過程中，刑部的官員，大都認為自己熟習刑律，動不動就覺得外部派來的官員是外行。

陳夔龍到達刑部之後，調集了馬廠舞弊一案的全部卷宗，逐個進行了仔細研究。經過通閱細究案卷，他對案件有了詳細深入的瞭解。

這一案件中，牽連拖累的人員，不下數十人。鋃鐺入獄者，塞滿牢房。說起來，也是夠悽慘的！

這一案件中，最關鍵的人物，就是上駟院中受賄的已革職某司員。經過對案情分析，只要已革職某司員承認受賄的行為，則全案就可以落定。

但是，十數次熬審之後，這位被革職的某司員，一味狡賴，堅決不予承認。某司員不予承認的背後，是因為其有背景。他雖然已經入了刑獄，但是，他堅信自己身上的護身符還是有用的。

刑部秋審處的案件堆積，給予每個案件處理的時間也很有限。所以，這一案件，在刑部辦理過程中，每天提審的時限，只有一時許。時間一到，就必須將涉案人員帶回牢獄收禁。因為，還要騰出地方，辦理刑部的其他案件。

就辦理此案的時日計算，陳夔龍被派到刑部會同審理，很快就一月有餘了。此時，審訊、供狀等，全都沒有頭緒，陳夔龍暗暗擔心起來：這樣辦差，實在是沒法向委派自己的長官交代啊。

到了農曆的四月初八日，陳夔龍沒事，他就一個人到了刑部的秋審處，當時，秋審處沒有官員，只有茶房侍應、皂隸看守等。

經過詢問，陳夔龍得知，當天是佛誕日，按照慣例，刑部的官員放假一天。

大概四月八日佛誕放假的慣例，只有刑部有，而它部沒有，所以，陳夔龍在刑部徘徊的時候，端午橋（方）也到了刑部。

於是，兩人就說起手上正在辦理的案子的事情來了。

陳夔龍對端午橋說道：

“我們來這裡參加會審，都已經一月多時間了，案子還是沒有眉目，真是讓人著急啊。”

端午橋點頭。

陳夔龍接著說道：

“刑部的司員問案的過程中，動不動就講舊例、說常規。他們都覺得自己熟習刑律，都認為我們是外行。案子由他們主導，我們又不便多發言。”

端午橋深深贊同。

陳夔龍商量道：

“乘今天刑部的司員都不在坐，我們何不提審上駟院已革職某司員，對其進行訊問。訊問時，改變一下方式，切切實實地勸導開解，看能不能得出點有用的口供來，如何？”

端午橋認為可以這麼做。

於是，就馬上命令皂役提押上駟院已革職某司員前來審訊。

以前，秋審處官員與大家一起審訊時，涉案者都是跪地應訊的。這一次，陳夔龍與端午橋主導，特地吩咐皂役，給已革職某司員安排了矮座，讓他坐著答話。過程中，他們也沒有聲色俱厲，而是心平氣和、拉家常一般，與已革職某司員說起話來。

先從職分說起，道是：大家都一樣，都是在朝廷的部院當差，也算是有同僚情誼的。

再說，不幸您因為一時疏忽放縱，落入刑獄。誰都會犯錯誤，這也是人之常情，沒有什麼不能理解的。

接著說，就您牽涉的案子來看，假設果真如他人劾奏的那樣，即使治罪，也是罪不至死的，按重了來說，也就是充軍流放吧。而且，您也知道，明年就是釋出恩詔的年份。恩詔釋出，應該赦免的條款肯定也會是其中的重要內容，便是真的充軍流放，到時也有遇赦的機會。

又說，如果您今天承認犯罪事實的話，您的案子也就可以簽結了。雖然到時候您會被流放至邊遠之地，但是，如前所說，您很快又會被按照恩詔的赦免條款釋放回來。這對您來說，也不是很嚴重的事。

還說，如果您真的犯有被指斥的罪行，您承認之後，被拖累進這一案件的其他數十人，就可以先行發回了。這樣一來，也免得這數十人，因為您拒不承認而瘐斃在牢獄之中。這既是對他們生命的憐惜，也是為您自己積陰德、為子孫種福地。

最後說，如果您真有犯罪事實，而您又堅決不予承認，並藉此來拖延時間，萬一，這個案子拖到恩詔頒發之後才結案，那麼，機會就被您白白丟掉了。案子拖再久，憑藉眾力，總會水落石出、真相大白的，這個您也清楚。如果錯失了機會，那麼，您被定罪之後，被恩赦回來機率，就微乎其微了。

一番話之後，並沒有那麼快就說服已革職某司員。開始，他還是和之前一樣，拒不承認，繼續狡辯。

過了一陣子，那位已革職司員就沉思不語了。最後，他有些感慨地說道：

“今天，承蒙提審的大人格外優待，沒有把我看成是階下囚。你們剛才所講的那些開導我的話，合情入理，我非常感激。看在你們的面子上，我今天就招了。定案之後，不論是對我處以斬刑、絞刑、還是充軍流放，我都不會有什麼埋怨的。”

於是，就吩咐承辦理具體事宜的書吏錄了口供，那位已革職的司員在供狀上簽字畫押。

積累一月多時間，難以取供的案件，就這樣頃刻間就定案了。

案件辦完之後，陳夔龍與端午橋私底下慶幸道：今天真是來對了、真是不虛此行啊！

第二天，陳夔龍到刑部，和辦理此案的官員碰頭，準備了結案件。沒想到，刑部的那幾位承審官員是這麼說的：

您二位勸說已革職司員招供畫押，做得非常好。但是，供狀之中，所敘述的種種情節，和刑部口供舊例完全不相符，這是難以向上奏報的。所以，必須對已革職司員重新審訊，錄取正規的口供。

而且，那幾位還似乎說得頭頭是道、有理有據。

其實，哪裡是什麼“所敘述的種種情節，和刑部口供舊例完全不相符”，就是那幾位覺得，案犯的口供是陳夔龍取的，他們沒有參與，面子上過不去，故意挑剔罷了。

最後的結果是，並沒有對已革職司員重新提審，就是按照四月八日那天的畫押口供結案的。只是，這一案件上奏朝廷的奏稿是刑部司員擬定的。

說實在的，陳夔龍原本就不願意擬定奏稿。

刑部官員的積習，由此可見一斑。

此後，陳夔龍由郎中直接升遷為四品京卿，這是多麼幸運啊！這樣一來，他就完全用不著因資俸多少而被都察院的司員們計較了。

庚子年的考差，陳夔龍快要被欽點之前，就因故不到，這也是因為他不願和翰林院的官員有所競爭。

前文所述，刑部的那些官員，就不用說了。

對於這三種人，陳夔龍都是敬而遠之的。

本文依陳夔龍《夢蕉亭雜記》卷一中的一節成章。

附文中相關資料：

【大淩河馬廠】清世祖順治八年（公元1651年）設定，馬廠橫跨今天的葫蘆島、錦州、盤錦、鞍山四市，前後存續了200多年，為清朝提供了大量軍馬。

【秋審處】又稱“總辦秋審處”，刑部所屬內部機構。清世宗雍正十二年（公元1734年）始設，由各司掣遣滿漢官員各二人專辦，另派四員協辦，一年一換；清高宗乾隆十九年（公元1754年）始定以總辦司員任之，郎中、員外郎、主事皆無定員，由刑部尚書從各司司員內酌委坐辦或兼辦。掌核辦秋審、朝審之案，出具看語，呈堂核定， 彙刊招冊，分送九卿、詹事、科道以待會審；會審情實者另繕黃冊，進呈皇帝御覽裁奪。另外，每年秋審、朝審所用經費，也由秋審處稽核題銷。

【熬審】中國古代對被告人連續刑訊逼供的一種審問方式。清朝把熬審作為一種訴訟制度，並規定了官吏可以刑訊逼供的方式和界限。《清史稿·刑法志》記載：“凡訊因用杖（杖刑），每日不得過三十。熬審得用掌嘴、跪鏈等刑。”。

（全文結束）