如何看待合肥一男子捅女友 20 餘刀藏屍冰櫃，事前看《誤殺》搜殺人責任問題？

帥天下2020-11-23 20:32:21

其實這事簡單，是受害人律師和法庭搞的太複雜、太糾結了，把自己繞了進去。

這個案子怎麼跟電影《誤殺》扯上關係的呢？

是這樣的，兇手在行兇前看過《誤殺》，並搜尋過殺人責任問題，然後行兇時刺了受害人二十幾刀，最後開空調，冰箱藏屍，延緩了案發時間，兇手回到家後，在家人勸說陪同下，最終自首報案，鑑於有自首情節，有感情糾紛原因，兇手想打一個激情誤殺擦邊球，爭取寬大處理。

而受害人律師和法庭認為，兇手的行為不存在誤殺，是看了電影、搜了殺人責任問題，才想到有的空調除味、冷凍藏屍，包括後來的自首情節也是學的電影《誤殺》，犯罪嫌疑人有存在主觀惡意殺人，逃避隱瞞殺人罪行，規避法律責任的嫌疑，因此不宜從輕量刑。

我們來梳理下：

1、兇手行兇前看了《誤殺》，搜了殺人責任問題，明顯動了殺人心思念頭，有事先主觀殺人動機，但不能判定等同於行兇時候的主觀惡意；

2、兇手一共刺了受害人二十幾刀，不存在誤殺情節，屬於故意殺人無疑；

3、兇手開啟空調、冰箱藏屍的行為，不是從電影《誤殺》照搬的，只是現有條件下的臨時起意，為了延緩案發時間，並非精心策劃用來矇騙司法機關，掩蓋犯罪事實的行為手段；

4、兇手自首情節是事實，且是案發前自首，未經案發，未經公安機關偵查督辦，其自首意圖和電影《誤殺》無關，不能用電影判案；

5、兇手陳述的激情殺人理由是，已分手的女友說和他人發生過了性關係，這不能構成激情殺人的受害人誘導條件，仍是故意殺人，激情殺人不成立。

6、犯罪嫌疑人自首後供述稱，「空調是事先開的（事實是行兇後開的，為了遮掩屍體可能出現的腐敗氣味）」；

「清理血跡是出於女友愛美，不想讓司法辦案人員看到女友躺在血泊裡（事實是為了清理自己作案的痕跡，租住房，血溢流過多，容易被髮人現，必須清理）」；

「脫掉女友衣服，是因為女友當時難受，為了救女友（事實是為了方便塞進冰箱）」。

這幾條明顯是在掩飾其犯罪事實的主觀動機，試圖把故意殺人的行為，新增一層情侶的感情，來貼近誤殺和激情殺人，存在對犯罪事實的明顯掩飾和狡辯。

本案考驗的是法庭審理判決過程中，運用合理的同理心，來實現主觀證據的客觀法理還原的準確性。

綜上所述，犯罪嫌疑人故意殺害女友的犯罪事實清楚，不適用於「誤殺」和「激情殺人」，考慮到其主動自首投案後，對認罪事實有狡辯掩飾態度，故量刑不應從輕。

腳輕頭重2020-11-24 12:40:38

最讓我覺得啼笑皆非的是被告說「因為女友生前愛漂亮，所以把屍體拖到冰櫃裡，不想讓別人看到她倒在血泊中的樣子」，這是認真的？

我覺得講出這種話來，就算確實是自動投案，無論如何也不應認定為「認罪態度良好」，這是典型的避重就輕，全程把自己往「激情殺人」上面引導，強調自己和女友感情好，女友有錯在先導致自己殺人，絕口不提自己很可能早有預謀的問題，但是被被害人一方的代理律師給揪出來了。

還有被告關於自己「積極施救」的辯解，也不能排除下面這種可能性，即被告看了什麼網路上的資訊之後受到的啟發，強調自己激情殺人之後曾想過救人。

然而他所謂的「施救」，就是捅了別人二十多刀，別人臨死前說胸悶，他就覺得是對方衣服太緊，於是把衣服劃開了……這是想讓人透透氣還是怎樣？實在讓人難以理解。

被告最後那段話，大意是「我很後悔，但是我也沒辦法」，似乎是想辯稱自己是一時情急，因為感情糾紛失去理智。但是，法律上的認罪態度好，不是說被告後悔自己犯了罪並且要受到法律的制裁，而是說被告深刻認識到了自己行為的社會危害性，坦白而徹底地交待了自己的罪行。

僅僅從影片裡的內容來看，結合被害人一方的律師所介紹的情況，被告對問題的交待並不徹底。當然了，影片顯然沒有包含庭審中被告的全部發言，所以我也只能是結合影片所展現出來的部分內容，寫下本回答中的分析。

如果被告當庭還有其他更為徹底的坦白交待，還需要有關方面提供更為詳細的資訊，才能讓大家做出更為準確的判斷。僅就目前媒體公佈的資訊來說，我認為被告的不少表達都很難讓人理解，特別是那個「因為女友愛美所以拖進冰櫃」。

希望法院可以毋枉毋縱，做出公正的判罰，也希望逝者可以安息。

最後說點題外話，利用網路搜尋記錄來查案，在世界範圍內都已經不是新鮮事了。美國波士頓馬拉松爆炸案之後，就曾經有人爆料，說自己和家人因為用電腦上網搜尋了「高壓鍋」和「揹包」而被警探上門調查，因為波士頓馬拉松爆炸案的作案手法就是在揹包裡面放上自制的高壓鍋炸彈。

王逸然2020-11-24 16:11:28

第一，犯罪嫌疑人有辯解的權利。

正好明天我有一個案件開庭，剛會見完，現在正從看守所回家的路上。會見過程中跟當事人敲定了明天開庭所有的辯解內容。如果律師不幫助當事人梳理開庭內容，那應該考慮換個律師了。

但是，辯解得合理。比如說非吸案件，業務員承認賺了10萬，副總經理就別說自己只賺了五萬了，這不是明擺著等檢察院去細查銀行流水嗎？你說自己賺了100萬，即使客觀事實是120萬，檢察院法院可能也就放過你了。

第二。辯解得有用，否則不如不說。

本案裡被告人說女方稱和其他人發生過性關係，雙方才爭執，以及刀是女方先拿著，劃傷了被告，這都是在說被害人有過錯。如果認定被害人有過錯，對量刑是有好處的。

但是你說因為女方愛漂亮，你把她藏在冰櫃裡，這種辯解就算被認可，對量刑也沒啥用。而如果不被認可，肯定會給人留下強詞奪理的印象，沒什麼好處。

第三，因為是母親帶著去自首，又有感情糾紛，大機率本案判不了死刑立即執行。不能給社會一個印象，母親敬畏法律，反而害了自己孩子。既然如此，不如積極認罪道歉賠償，反而能更好地獲得法庭的同情。

金陵小老頭2020-11-24 18:17:44

類似的事情，我家鄉發生過

在大學城附近的一個三室兩廳的房子裡，女孩是在榻榻米上被捅死的，也是很多刀

不過沒有藏冰櫃，他們的房子是租的，沒冰櫃

他搜如何辯解是很正常的事情，不過辯解也就是延長收集證據的時間罷了，他的事情只靠辯解也不可能脫罪，他可能是想讓法官參考他主動投案自首的情節，儘量爭取判的輕一些

而女方家肯定是恨不得馬上槍斃他

我知道家鄉這個殺人案的細節，是因為殺人案發生後，我們幾個男生就租的這套房子

房租極低，環境挺好的，房東還想低價賣給我們

他說的女朋友出軌，是這個案子的關鍵證據

如果是第一次知道女朋友出軌，激情犯罪的可能性還是很大的

如果早就知道女朋友出軌，或者根本沒有出軌，調查方向會變成預謀殺人

什麼時候知道出軌，是否真的出軌，都會影響調查方向，甚至可以影響判決結果

女方律師說，捅了20多刀，所以他們感情不會很好，我是反對的

他要是真是因為發現姦情才動手，感情越好，捅的越多

還有一個細節是嫌疑人說捅了以後，受害人還給他說胸口悶口渴，過會才死的

這個細節，法醫有可能可以根據受害人的傷痕，判斷他是不是在撒謊

這種案子，他說的每句辯解都可以找到辦法證明真假，隨他說吧，我相信警察和法醫有辦法找到更多細節證據

但是還是希望女方家能找個水平更高的律師

這律師不太靠譜

用刀數多證明雙方感情不好，不合適

他應該儘量證明女方根本沒有出軌，或者早就出軌被男方知道了，或者作案工具不是家裡的水果刀，是嫌疑人外面買了帶進家的

這樣才能證明嫌疑人大機率是預謀殺人

輕風依2020-11-24 19:59:46

從最近的新聞來看，這貨犯了一個大錯。看誤殺是沒有用的，應該多看看愛情片，怎麼求婚，去把證領了才對。