方言真的隨便怎麼說都可以？如何界定方言的標準？

一說起標準，很多缺乏知識的人就會直接開噴。“標準”和“正確”當然是兩碼事。古時候，有陸法言這樣的頂級知識分子，討論審定標準語音。民國有第一次和第二次國語制定。在港英時期，政府就組織了粵語標準音的審定，並且用於教學。所以香港人是能夠用粵語朗誦出“學而時習之”這種東西的。然而，恐怕很多上海人是不知道有些文言常用語如何用方言來唸了。所以，北京話和廣州話能夠成為通行標準，還要考慮歷史的行程。

當然不能否認方言標準的存在，用“標準也是人定的”這種虛無的說法來掩飾。難不成我把普通話的字都讀錯了，我就擁有了一種新的北方方言？這顯然是不行的。我私以為方言語音的整理，一方面來源於對相對保守老派讀音的音系整理，例如廣州老西關音，一方面也要對照古代韻書，看看古音系統是如何系統地摺合成今音系統。

兩種方言交匯處也不能當標準。例如潮汕話屬於閩語，但又受到粵語的影響。所以選定“標準”不是沒有道理的。另一方面，政治經濟文化中樞的地位也是很重要的，廣州府就是這樣的地位。所以審定標準音當然是有依據的。

審定標準，做好音系整理，反而有利於學術的研究，總比各種野生的方言打嘴炮開噴強得多。例如廣州音整理審定了標準音，客觀上也保證了粵語不受北方方言的侵蝕，保持其系統的完整性。這就是我說的香港人可能會用粵語念論語。恐怕國內的吳語地區做不到吧，畢竟大部分人是不會用韻書來摺合的。

有些人一說起“標準”，就要開噴，彷彿某些皇漢的正統血脈被質疑了一樣暴躁。每一種犄角旮旯的方言，對於音韻學研究都是珍貴的，如同一隻臭蟲也能為生物學研究提供基因材料，本無貴賤之分。“標準”的近義詞是“典型”“普遍”，而不是“正確”“正統”“高貴”。如果有些人非得覺得他自己攙著普通話的方言，或攙著方言的普通話，或自己發明的口音很“典型”，如果非得覺得犄角旮旯的方言比省城的更“普遍”，那就呵呵吧。