《鐵面無私》

鐵面無私什麼意思是什麼

這是一部1987年拍攝的電影。德尼羅在裡面演一個絕對的反派。其實德尼羅在之前和之後，都曾經飾演過不少個黑幫大佬，不過在這些影片中，編導通常都是賦予了這個角色正面或者亦正亦邪的形象，只有在這部影片裡，他才成為了一個”絕對‘的反派。

故事取材於真實事件。在上世紀二三十年代，美國發布禁酒令。各路黑社會立即發現了其中的商機，大搞私酒販運，賺了個盆滿缽滿，也因此引發了爭奪地盤的鬥爭。其中，芝加哥的黑幫大佬卡彭特別猖狂。不僅大肆走私，還傷及了許多無辜民眾。劇中主人公奈斯負責調查此事。他發誓“要以合法手段將他繩之以法”。可當時在芝加哥上至市長議員、下至警察。早已被卡彭收買，奈斯第一次就出師不利，還搭上個臥底。奈斯只好自己去搜尋這個“罪惡圈裡唯一的好警員”，找到了馬龍、史東，加上一個對賬目無比執著的會計。四個人向卡彭宣戰。卡彭的對策是：“槍桿和好話並用，勝過單單講好話。”他兩手抓，兩手都要硬。他用上行賄、威脅和暗殺等多種手段，奈斯招架之中，不得已也使出了各種非法手段。這兩個對手你來我往，交手數次，最後的結果大家一定猜的到。

先看阿爾·卡彭這個人物。他從小生性頑劣，從當保鏢開始，一步步爬上了黑幫頭目的位置。他沒有多少文化，只信奉一個黃金法則：殺死任何敢於阻擋他的人，拉攏任何可能對他有用的人。據說當時的芝加哥警察有一半曾經接受過他的賄賂，芝加哥的市長也是由於他的助力才得以當選。影片中的記者這樣吹捧他：“事實上你是實際的芝加哥市長，你只是差一紙委任狀而已。”他聽了之後哈哈大笑：“人生許多事都是這樣，你感覺很可笑，因為那是真的。”我們在影片中看到卡彭的出場是這樣的：攝像機從天花板俯拍，卡彭躺在按摩床上，幾個醫生和小姐在為他做按摩，四周是他的保鏢和記者們，他每說一句話，大家都報以諂媚的笑聲。此時的卡彭如日中天，好不得意。在結尾的法庭上，卡彭也是左顧右盼談笑風生，根本就沒把審判放在心上。平時的髮型梳的很得體，著裝很奢華，活脫脫一個土豪形象。當他一切順心如願的時候，他待人彬彬有禮談吐高雅，一幅紳士模樣。而一旦觸動了他的利益，立刻顯露出本來的鄉野本色，顧不得禮儀風範，大肆咆哮。他在宴會上突然舉起棒球棍打死內鬼的場景，更是心狠手辣，令身邊人心驚膽戰。表面上看，他的手下對他都是無比忠誠的，其實他們忠誠的是錢。無論是他的心腹、殺手或是會計，都有自己的小算盤。為了錢，他們可以去殺人越貨為所欲為。可一旦到了危及自己的時候，立馬變慫。我想，在實際生活中同樣如此，黑幫大佬和手下，來自五湖四海，為了金錢走到一起來了。他們只是互相依存互相利用的關係。那些江湖義氣、兩肋插刀不過是說說而已吧。

據資料介紹，卡彭獲釋後居住在邁阿密海灘。他的理智卻日益喪失，行動不能協調，言語含混不清，每天身穿睡衣，連續幾個小時坐在房外的碼頭上釣魚。往日的驕橫早已遠去。昔日的高朋滿座也只剩下了孓然一身。想想他也夠淒涼的。正應了那句話：眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。早知今日何必當初啊。遺憾的是，不光是卡彭，幾乎所有的人都不曾去想盛極必衰的道理，今日的輝煌是否必然預示著未來的敗落？

再看美國當時頒佈的《禁酒令》。《禁酒令》從1920年開始實行，1933年廢除。釋出這個法令的初衷或許是好的。飲酒導致了勞動生產率低下，家庭暴力不斷，加之美國民族中”清教徒“的傳統觀念，由此帶來的宗教熱情，力主敬畏上帝清廉度日，這些因素使得當時的統治者決心實行《禁酒令》。然而和他們的願望相反，酒鬼們一天也沒有斷了喝酒。正是因為有了《禁酒令》，才使得黑幫們看到了大好的商機，大展身手，大賺其錢。這十多年中，因為私酒產生了無數出悲喜劇，毀掉了無數人的生命，導演了無數出廝殺械鬥的場面。它所帶來的社會危害，遠大於街頭醉漢。所以啊，道德家們是不可以從政的。而政治家的遠見卓識，正體現在審時度勢、恰如其分的表達民眾的願望，而絕不是一蹴而就的實現虛幻的理想。喝酒，對於許多人來說是剛需，就如同我現在一邊寫觀感一邊叼著煙，要讓我戒菸是萬萬不能的。或許過了幾個世紀後，煙和酒終將銷聲匿跡，可那一定是因為更有趣的事情取代了菸酒，而不是因為一紙禁令。《禁酒令》不但沒有禁住酒，還造就了卡彭這樣的惡棍。後來的解禁也是一種無奈。仔細想想，說不定上帝和耶穌也喝酒呢，只是咱們肉眼凡胎看不見而已。影片的結尾，記者問奈斯，聽說禁酒令將取消，你打算怎麼辦呢？奈斯回答：“也許我會去喝上一杯。”多麼幽默的回答！

奈斯是一個很敬業的官員，他信奉法治的力量。他也曾決心“要以合法手段將他繩之以法”。可是在實際鬥爭中，卻很難做到。馬龍就比他要明白的多。當他們抓到的黑社會頭目嘴硬不服輸時，馬龍藉助一個已死的匪徒，又朝死屍開了一槍。在這種威脅下，那個頭目終於就範。可奈斯很不認可馬龍的做法。不過在和卡彭的交手過程中，他的觀念也在逐步轉變。他也認識到，以惡制惡或許更有效。當他知道他抓住的那個殺手就是殘殺馬龍的兇手時，他將這個匪徒推下樓去。在法官遲遲不能給卡彭定罪時，他告訴法官，他的名字也在賬簿上。使得法官乖乖的換了陪審團。這些舉動顯然是不符合他心目中的法治精神的。其實不僅僅是奈斯，就連我們一向崇敬的偉人，林肯、孫中山等等，也曾經有過出人意料的舉動。這不僅是一種無奈，更是一種不得不去做的策略。可是在現實中，人們往往會去詬病他們的這些行為，達到否定他們否定這件事的目的。由此想到，我們在判斷一個歷史過程的是非時，不能看某個人某件事在特定環境中發生了什麼，重要的是看這個人的動機以及整個事情的最終效果。

德尼羅在這部影片中並不是主角，他所飾演過的反派角色也很少。他在這部影片中的表現還是很值得稱道的。得意時眼角邊的嘲諷目光，憤怒和悲哀時咧開的八字嘴，都是很有他自己的特色的。不過可能是編導賦予這個角色的性格太單薄吧，顯得兇狠有餘陰險不足。

本人評分：7。0。