蓋茨是不是資本家裡比較良性的一種？

寡水先生2022-04-04 07:51:08

最良性的資本家是馬斯克這類剝削最狠、最明目張膽、高強度出醜的資本家。

只有這種人才能迅速向群眾展示資產階級的醜惡，並迫使最不關心政治的人也開始起來反對他們，而這一點是革命成熟的最終條件之一。

張博2022-04-04 14:09:21

教育醫療糧食實體科技，這四個搞好其中一個就是好人

左右圶夻2022-04-05 12:28:56

謝邀。

圖片做點綴

當年比爾蓋茨宣佈捐獻全部財產，成立基金會，國內網上一片歡騰。那時候，詩歌很流行，幾個文學網站一片蒸蒸日上景像。有個網站是大榕樹還是叫什麼名字忘記了，名為“戈壁石公”的，寫詩頌揚。我頗為不憤，和詩以譏之。

原詩久已忘卻，搜尋如下：

聞比爾·蓋茨將財產悉數捐獻

彼岸清風拂微軟，驚天一擲散千金。

斷無口號均貧富，卻自襟懷蓋古今。

達濟蒼生方載道，澤津後裔只留箴。

域中多少陶朱客，豈是僅輸慈善心？

在下一時興起，和詩如下。幸而編輯垂青，加上按語，並置頂讓大家一起觀看：

觀戈壁石公詩，盛讚微軟比爾捐金為會，實乃利人之舉，澤加後世。予意獨不然。後必有仿行者，以博名而實收大利。

未念蒼生沉寂久，卻稱比爾善揮金。

尊公果是兼天下，屬員何由痛至今。

了相皮毛稱悟道，究根流沫未成箴。

本源尚且盤石固，滄海一隅豈動心。

寫完這詩的第二年，國內基金會蜂起。第三或第四年，華盛頓的99％上了大街，反對1％。

資本家本無良惡。如果硬把道德加到頭上，那就只有惡的程度區分。資本家的兩種行為，一種是竭澤而漁焚林而獵，另一種則叫可持續發展。兩者本質，沒有差別。