《滕王閣序》不如《岳陽樓記》？沈括筆下的真實的范仲淹做官之道
本文試圖說明什麼？
本文的寫作內容有些類似
杜甫和李白的高下之分
，本文試圖從經典度、純粹度和文學價值上來探討，而本文也認為，《岳陽樓記》在某種程度上也有它的優勢。
背景知識
傳統觀點以《岳陽樓記》格局更高取勝
，單純從文章立意和政治正確來看（不考慮作者真實人品），確有十分道理。
1、
論文筆，《滕王閣序》獨佔鰲頭
這裡就細說了，《滕王閣序》對辭藻典故的堆砌和精確融合非常厲害，其中產生了好大一批成語，比如
漁舟唱晚、物寶天華、人傑地靈、高朋滿座
。作者對漢文學和文字的運用也是爐火純青，王勃當時僅二十六歲，而且是在現場一字不改、
即興發揮的即時創造力的作品
，可是他後來也沒有能再有超越之作，把它稱為漢文古典文學
經典中的經典
毫無問題。
2
論政治格局（政治正確），《岳陽樓記》首屈一指
有人認為，《岳陽樓記》字字句句之間都帶著範公的
政治情懷
，讓人每每讀起都會感慨良多，眼眶溼潤。
和范仲淹有關的成語：近水樓臺先得月
近水樓臺先得月
是一個漢文成語，比喻由於接近某些人或事物而搶先得到
某種利益或便利
。典出自宋朝人俞文豹之
《清夜錄》
：“范文正公鎮錢塘，兵官皆被薦，獨巡檢蘇麟不見錄，乃獻詩云：‘
近水樓臺先得月
，向陽花木易逢春。’”
范仲淹在江南升官後，它以前在西北前線和外地的門生故舊都被他拉攏提拔推薦做了官
，唯獨以前跟他混的
蘇麟
被他忘記了，於
後者寫了一首詩送給范仲淹調侃和暗示范仲淹
“你身邊的離得近的人升官快，但是你可別把我忘記了啊”，
范仲淹看到這首詩以後，立即把蘇麟也提拔了！
大多數人可能不知道，這句詩看上去描繪月夜景色的佳句，居然是一首委婉的
要官詩
。
范仲淹也擺脫不了結黨營私，鞏固自己仕途地位的傳統合理邏輯和做法。
范仲淹好友滕子京，到底是不是貪官？
范仲淹在《岳陽樓記》裡開頭高調地吹捧了自己的官場好朋友，那麼 ，真實情況又是怎麼樣呢？
《岳陽樓記》贊其謫守嶽州巴陵郡的第二年便“政通人和，百廢具興”，這顯然與一位貪官的所作所為不符，滕子京被認為是貪官的歷史依據主要有《宋史·滕宗諒傳》和司馬光的《涑水記聞》。例如《涑水記聞》：滕子京四處搜刮錢財，征斂賦稅。
不論滕子京是否是貪官，但是說他一定是俯首甘為孺子牛的好官是存在爭議的，但是《岳陽樓記》是范仲淹自己的理想價值觀和思維的表述，與他的朋友是否是貪官並無直接關係（當然與貪官交往則危害和利空了范仲淹的關輝形象）
范仲淹是不是貪官？——範衝淹政績的爭議，看看沈括的記錄
《夢溪筆談》：皇佑二年，吳中大飢，殍殣枕路，是時範文正領浙西，發粟及募民存餉……。
西元1050年，浙江西道吳中爆發饑荒，即今天的蘇州周邊，江南地區的核心區，餓死者遍地躺著，而此時的范仲淹負責賑濟災情。但是范仲淹卻在賑災的時候被人舉報了
《夢溪筆談》：監司奏劾杭州不卹荒政，嬉遊不節，及公私興造，傷耗民力。
范仲淹是以浙西長官身份督辦吳中（
蘇杭一帶浙江西路
），其中杭州是范仲淹的治所（政府駐地）。因而奏劾
杭州
，就是在皇帝面前說
杭州的一把手范仲淹
的壞話。類似有人在朝中批評杭州當局的意思。
指責的內容說范仲淹“不卹荒政，嬉遊不節，及公私興造，傷耗民力”，不但沒有做好賑災工作，個人娛樂、享受，大修土木。
范仲淹是十足的大貪官
，那麼，真實情況如何？
從范仲淹的所作所為來看，他的政績存在爭議
《夢溪筆談》：吳人喜競渡，好為佛事。希文乃縱民競渡，太守日出宴於湖上……。
范仲淹得知江南人喜歡賽龍舟、以及佛事，
這個文化人對文化傳播娛樂太感興趣了
，於是拼命的大搞擴大轄區內的龍舟賽事招商規模，並且自己每次都出席觀看，與賽事組織者各級領導談笑風生、大吃大喝。
《夢溪筆談》：……諸寺工作鼎興。又新敖倉吏舍，日役千夫。
大災之年，范仲淹還積極搞佛教文化建設，多修佛像、佛堂、倉庫，時常動用幾千個農民工幹活，徭役造成農業拋荒，饑民困苦。
全文總結如下
范仲淹的為官之道和政績水平存在爭議，至少沈括沒有高看他，一些文獻記錄也能說明他在官場上也是個普通的有私心的官吏。
但是他的文章裡的政治正確是毫無疑問的，是一種正確的哲學理想，
合乎中華民族的文化傳統和價值觀！
體現了這個民族歷史上無數心繫蒼生和社稷的偉大人物的心境以及民族精神，從這個層面上說，
《岳陽樓記》在民族價值觀的影響力上要超過《滕王閣序》
。
從純粹的文學性來說，《滕王閣序》則更加優秀。
