岳飛是民族英雄，為什麼有人說岳飛阻礙了民族統一？

知乎使用者2015-08-30 21:56:31

不想罵人，放首詩。

正氣歌

文天祥

天地有正氣，雜然賦流形。下則為河嶽，上則為日星。

於人曰浩然，沛乎塞蒼冥。皇路當清夷，含和吐明庭。

時窮節乃見，一一垂丹青。在齊太史簡，在晉董狐筆。

在秦張良椎，在漢蘇武節。為嚴將軍頭，為嵇侍中血。

為張睢陽齒，為顏常山舌。或為遼東帽，清操厲冰雪。

或為出師表，鬼神泣壯烈。或為渡江楫，慷慨吞胡羯。

或為擊賊笏，逆豎頭破裂。是氣所磅礴，凜烈萬古存。

當其貫日月，生死安足論。地維賴以立，天柱賴以尊。

三綱實繫命，道義為之根。嗟予遘陽九，隸也實不力。

楚囚纓其冠，傳車送窮北。鼎鑊甘如飴，求之不可得。

陰房闐鬼火，春院閟天黑。牛驥同一皂，雞棲鳳凰食。

一朝濛霧露，分作溝中瘠。如此再寒暑，百沴自辟易。

嗟哉沮洳場，為我安樂國。豈有他繆巧，陰陽不能賊。

顧此耿耿在，仰視浮雲白。悠悠我心悲，蒼天曷有極。

哲人日已遠，典刑在夙昔。風簷展書讀，古道照顏色。

李超字子躍2016-05-13 11:05:33

作者：李超字子越

連結：

岳飛到底算不算民族英雄？ - 李超字子越的回答

著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

謝邀。

岳飛毫無疑問是整個中華民族的民族英雄

。

金相對於漢族而言，是相對落後的文明，而岳飛抗金，首先確保了東南地區漢民族的根本利益，所以他是漢民族的民族英雄，毋庸置疑。

其次，

岳飛抗擊金人入侵，使得較為先進的文明免遭落後文明的全面塗炭，使整個中華民族的歷史沒有走向全面倒退，儲存了先進的社會生產方式和相對先進的精神文明與物質文化，避免了落後文明在整個中華大地上“開歷史倒車”，為中華民族更快的形成爭取了時間和經驗，從這一點來說，岳飛也是毫無疑問的全中華民族的英雄人物！

相反，一味投降的秦檜和高總趙構等人，不僅是漢民族的民族罪人，也更是全中華民族（包括金人後裔滿族）的民族罪人！

這不是我原創的觀點，而是

宋史研究第一人鄧廣銘先生

的觀點。

參看鄧廣銘《岳飛傳》第二十一章《關於宋、金戰爭和岳飛評價的幾個問題》第2小節《岳飛是南宋的一員愛國將領，也是屬於整個中華民族的英雄人物》

鄧廣銘先生的這一評價，不僅是大多數宋史研究學者的共識，也是大多數歷史學者的共識。

——————————————————————————————————

不能因為“中華民族”包含了金人後裔滿族，就認為岳飛不是整個中華民族的民族英雄。

也不能因為“中華民族”這一概念出現的晚，就認為岳飛不可能是中華民族的民族英雄。

現代史學的基石，就是用新的科學的方法去研究以往歷史，如果拋棄了新的科學的方法，那麼歷史研究必然會重新回到傳統的帝王將相家譜研究中去，依舊會在歷史迷霧中原地打轉。

另外，著名歷史學家翦伯贊先生明確指出：

很多歷史事件歷史人物歷史制度在上升時期具有明顯的進步作用，所以對歷史事件歷史人物不能想當然的隨意進行批判。

更不能因為政府為了“民族團結”需要而刻意隱諱歷史，我們就認為某些民族英雄不能算做民族英雄。

當電視劇（如《貞觀之治》）迫於壓力把“突厥”改稱“草原十八部”的時候，那歷史上的突厥就真的可以不存在了嗎？？？

對歷史，對歷史人物當懷有溫情與敬意。

如果您看過太多冷漠的歷史文字而無法保持溫情，那麼就請您留下那一絲還殘存在你心中的敬意吧！

樂遊文史2017-05-16 18:50:39

@伊利丹·怒風

論文出處

洛水無花2017-12-08 16:41:47

要這麼說，趙構、秦檜、金兀朮才是真正阻礙了民族統一的罪人！

當年要是讓岳飛直搗黃龍結束了戰亂，那才是真正的中華民族大和諧啊

哪兒還需要後面宋金、宋蒙隔江對峙兩百年的混戰

這能少死多少各民族兄弟，能多創造多少璀璨的文化遺產啊！

有那兩百年來回打仗浪費的時間和物資，沒準兒真的能夠創造改變世界的文明程序呢！

只可惜啊，在這麼一個民族統一、交流融合的大契機面前

我們雖然有岳飛這個推動各民族大團結的大英雄大豪傑

卻也出現了趙構、秦檜、金兀朮這樣無知無恥的罪人

最終導致中華民族無法儘早實現統一，並且逐漸落後於世界發展

所以阻礙民族統一的，絕不是岳飛這種心懷天下、一心直搗黃龍結束戰亂的英雄

而是趙構、秦檜、金兀朮這些為了一己之私，抗拒歷史大勢的懦夫賊子

他們應該作為阻礙民族統一世界發展的罪人，被牢牢地永遠釘在歷史的恥辱柱上！