《百年孤獨》表達的是什麼意思呢？有沒有和我一樣看了三遍都沒看明白的？

題主說“有沒有和我一樣看了三遍都沒看明白的？”那我想先問一下“你想看明白什麼呢？”就像一本書，許多人看了也許會說“沒看懂或者沒看明白什麼的。”就拿《百年孤獨》這本書來說吧，這是我最喜歡的書，許多人看了就會說不懂，那我就要問了“你想看懂什麼呢？為什麼非得要看懂呢？不看懂就不行嗎？”

我的看法是，對一本書“就拿《百年孤獨》來說吧。其實沒必要非得追求讀懂意義什麼的。我都看了五遍了，這不也沒懂嗎？馬爾克斯哪有那麼好懂”

但是，不懂不代表沒有收穫。

我讀書有兩大目標

一是閱讀快感，我認為讀書的一大目的就是追求這種快感，或者說一本書是否可讀就取決於它的可讀性，是否有趣等等。一本枯燥乏味的書，就像是一個乏味無趣的生活一樣實在不值得一讀。至少我是不會讀的。當然我讀書的時候也遇到了一些枯燥的書，比如《安娜。卡列尼娜》《喧譁與躁動》，但它們都只是開頭有些枯燥，一旦你真的讀了下去，我是說真的讀下去那種，你就能發現它們有多有趣，我是說它們到有趣的地方簡直能讓你跳起舞來。

我讀書的第二個目標是去感覺或者不如說去經歷，每讀完一本書，我都好像在書中過了一個時代，讀書就是這麼回事，他能讓你經歷各種各樣的故事，見到各種各樣的人，你應該做怎樣的人，去行什麼樣的事，都取決於你，《百年孤獨》中，我每次都把自己當成上校，和他一起去經歷 ——失敗。

所以每次讀完《百年孤獨》我都好像是從馬孔多穿越過來一樣，孤獨的要命，這本書好就好在這個地方，你讀完之後，你完全被它迷上了，你中了毒，你愛它愛得分明，你體會到了作者想要去表達的或者你想要從書中得到的那種感覺，這時候你想說“這本小說真是好極了！”

這樣說下去，也許還有第三個目標，那就是獨立思考，獨立思考可以看做前兩個目標的總結，當然也可以獨立出來，我是說看一本書，你一定要有思考不管是看書前，還是看著看著忽然就有了靈感，還是看書之後再去積澱，都可以，只要是思考了獨立思考了就可以，不需要去看什麼書評啦其他人的感悟啦什麼的，至少思考前不要看，思考必需是獨立的，這就是獨立思考，它可以作為一種信念，一種獨立意志，從某種意義上說，可以是我的命運。

綜上，只要我的目標實現，那我讀書就算成功。

那我又何必非得要去追求什麼懂啊不懂啊之類的東西呢？我還是那句話“好作家哪有那麼好懂，好懂的也不能叫好作家了”

以上大致就是個人的看法。

其實再給大家袒露一下，自己也讀過許多枯燥的書，有的是專業必需要讀的，有的是自己逼迫自己讀的，有時候非得要找書中的意義時也沒有辦法。

我覺得看本書，一本小說，只要自己讀的開心快樂就行，沒必要追求那些條條框框！

分享一段《百年孤獨》中我最喜歡的一段

“多年以後，奧雷連諾上校站在行刑隊面前，準會想起父親帶他去參觀冰塊的那個遙遠的下午。當時，馬孔多是個二十戶人家的村莊，一座座土房都蓋在河岸上，河水清澈，沿著遍佈石頭的河床流去，河裡的石頭光滑、潔白，活象史前的巨蛋。這塊天地還是新開闢的，許多東西都叫不出名字，不得不用手指指點點。”