歷史學考研研究方向的細分

內容來自微信公眾號 蘭臺歷史 ，歡迎關注~

本科大多數學校所開設的都是歷史學專業，當然少部分有世界史本科專業，所以造成了大家以為學歷史很廣很雜，什麼都知道的樣子，實則不然，到了碩博，學科細分的能讓你感覺“啥也不知道”似的，看似博學實則越來越“精細”，越來越專門，舉個例子，中國古代史中，哪怕挨著的兩個王朝，如先秦和秦漢史，可能都對對方的領域都不太瞭解。

這裡僅就碩士研究生列舉一些吧。

歷史學下面有

中國史、世界史和考古學

三個一級方向，大多數學校都有中國史和世界史，考古學說實話獨立性比較強，因為試題難以集中到一起。

大多數學校，報名時候僅僅有中國史/世界史兩個方向，沒有再進一步細分，往往都是複試再進一步選擇下面的方向。

中國史分為中國古代史、中國近現代史、共和國史、歷史地理學、歷史文獻學、史學理論與史學史、專門史等學科。

具體再分，中國古代史往往按朝代會進一步細分，從先秦一直到明清，中國近現代史我瞭解幾個學校，很少有細分，往往會根據學校研究特色、區域，可能有不同的研究重點，有的學校會分晚清史和中華民國史兩個方向吧；專門史就是“專門化”研究，民族史、區域史、經濟史、文化史、中外關係史等等。

世界史分為世界上古史、世界中古史、世界近代現代史、史學理論與（西方）史學史等學科，還會有一些學校有專門的英國史、美國史、東亞史、非洲學等學科。

考古學下分史前考古、夏商周考古、秦漢到元明清考古等等，還有一些外國考古、科技考古等等（實在瞭解的不多），偏向理論與實踐結合，學科建設較為年輕。現在北大、西北大學、川大、吉大都有專門的考古學院，招生名額較多。

有人可能會問，上面這些方向有無好壞之分呢，有一些，但影響基本可忽略，

我因自己是近代史方向，個人在話語中帶有一些“感情色彩”，當下來看，中國近現代史方向可去二本或者黨校當思政老師有一絲絲優勢，當然，尤記得以前看一些出版社會要中國古代史、歷史文獻學方向的碩士生。

除此之外，有些人說學近代史要比古代史容易，因為史料多，閱讀難度小，這個理由我不反駁，但要知道，這只是代表門檻低，要想在歷史學領域繼續深入，近代史無疑是難度最大，因為距離我們現在太近，加上革命話語主導了幾十年，理論性創新很難，僅靠史料來研究，記不清哪位老師說過的一句話了，稱之為“精緻的平庸”，這個說法很有意思。

當然，這些都是比較細微的區別了，整體來看都是中國史，在應聘教師/公務員的工作並無太大區別，所以報考方向時，

以自己興趣、意願為選擇首要前提

，畢竟，一個方向要陪伴你三年，如果選擇自己不感興趣方向，在畢業論文撰寫中也很難熬。