司考對專利代理人有用嗎？用途大嗎？

知乎使用者2016-12-26 12:02:43

我個人覺得吧 在代理經驗豐富以後轉去做專利訴訟還是有用的 在代理人職業早期發揮不出啥太大用處 畢竟這兩個方向（代理和訴訟）都是經驗積累性質的 而資格證也體現不出什麼經驗 兩方面的菜鳥和一方面的菜鳥相比也沒什麼特別的優勢 也許能證明你這個人有點上進心有點學習能力 投簡歷的時候加個5%的影響力頂多了……

不過話又說回來 做個幾年代理人 就不一定考的過司考了 哈哈哈

卡恩的大狼狗2016-12-26 16:14:36

實話實說，目前為止我從未參加過一次專利訴訟，過司考這個事情也就是隻停留在概念階段。所以具體有沒有有用我還真不知道，就不瞎說了。

我只說我知道的情況。

總的來說，這個行業訴訟業務目前的狀態還是僧多粥少，所以過了司考也不代表它能發揮作用，大部分代理人還是主要以加強撰寫和答覆功底為主。

但是，這個行業的高精尖的大所基本都是雙證一大片，那種所的代理人，入行第一天就把雙證作為了自己的目標（當然不排除個別桀驁不馴的孩子不願意考的），所以人家首先考慮的不是有沒有用而是有沒有。

另外，我覺得，有精力的話，多學東西總沒錯的，你今天用不上不代表一輩子用不上，就算一輩子用不上，老了也能用來在子孫後代面前吹吹牛逼，“爺爺當年2個月就考過了司法考試，可厲害了”~~

最後，司法考試明年是非法本可以考試的最後一年了，要考趁早吧。

陸小默2016-12-26 22:20:15

為啥我被邀請了？！！

感覺專代有兩種人，一種技術型，一種法律型，我比較認可前老闆的觀點專代終究是一項法律工作

這樣看來司考就比較有意義。

但是在這行裡賺錢的順序大體是涉外申請大於涉外訴訟大於國內訴訟大於國內申請，所以很多代理人雙證也就只是個擺設實際做的都是涉外代理。

還有司考挺耗神的，如果下定決心要搞就全力以赴，帶著玩玩的心態最好還是算了，當初考之前人家這麼給我講，我嗤之以鼻，經歷之後，我覺得說得非常中肯，這輩子不想再折磨自己考司考了。也覺得再也很難有複習司考那會兒的精力了，現在的自己太老了

我在伶仃洋養魚2017-01-19 10:56:37

全國有雙證的大概有1000人左右，但是我身邊還是有不少。

我發現雙證的人都有一個特點，就是拿了雙證就從代理所出來去律所了，或者本身就是律所的人。

如果轉行做訴訟考司考很有必要，畢竟律師賺錢比代理人來的快的多。

如果只做代理人安貧樂道，司考其實沒有什麼用。

robin2018-03-13 13:56:44

其實題主的問題就是雙證是否很有必要，首先證的有無跟能力不太相關，見過證很多什麼也不懂的，也見過沒有證風生水起的，證的作用就像開車上路，即使你駕駛水平很高，沒有駕駛證還是有些提心吊膽，有代理人證就像你可以在專利這條專用道上開車，而加了個律師證，這你還可以在其他法律服務方向的車道上開，那你自己看看，是否已經知道答案。