人是順著自己的心意活著是正確呢？還是順著理智活著是正確呢？

罕見的哲人2018-01-18 16:03:09

思慮太多魄力輸了，就這麼簡單，不打歸不打，魄力不能丟

所謂魄力就是自我認同，身心協調

別人侮辱你，你一當回事魄力也立刻就丟，這事一般人大打出手，勢頭壓回來魄力也就回來了

等於你短短一前一後魄力丟三次，一個是罵你當回事，一個是沒出手，一個是事後的自我懷疑

現在看來沉沒成本越滾越大，如果你真為自己著想，警覺這種強迫性思考，過去的事就不想了，慢慢你魄力就能回來

筆寫清風2018-01-18 16:29:01

你該為沒有被垃圾人拉進火坑而高興。所以不必鬱悶！一頓拳腳是爽了，但是後果不見得是自己能夠承擔的，能控制住憤怒的情緒是非常難得的。

水煮蘿蔔2018-01-20 08:36:41

謝邀。

問題的關鍵在於——順，至於理智和心意只是附加。

舉例：我昨晚問我老婆，人見人愛，花見花開的宇宙超級無敵美少女，晚上我們吃什麼。

她說隨便。然後我就炸了雞翅，炒了牛肉，燉了蛋羹，燙了青菜，溜了海蜇，拍了黃瓜。

人見人愛，花見花開的宇宙無敵超級美少女吃了個見底。

看到沒，隨便真的是人家隨便說說的，完整的意思是：黨考驗你的機會到了，別讓我失望。

換成問題也是一樣，人生充滿複雜，並沒有確定可選，人們往往認為的左右為難，其實只有一條獨木橋好走。

比如——當時我問我老婆晚上吃什麼的時候，她正在用35釐米長的西瓜刀削著蘋果。

黃不惑2018-01-24 19:34:24

好久沒刷了，今天一看就看到這個問題。

我也不會什麼哲學或者道理，書也讀的不多。

從題主說遇到的事再說到了自己的想法原則和小時候媽媽的話。

我很清楚題主的鬱悶，正如題主說的，不甘心卻。就像我小學遛狗時狗狗被幾個初中生調戲，我哼唧了一聲後被幾個初中生打了一頓，哭著回家。就像我初中的時候在半夜自己開著摩托車突然遇見一群飆車黨在前頭，默默的把摩托車減慢速度拐別的路走。可能我是膽小和懦弱。但是每當想起自身被欺負的時候，還是會不甘心，題主是能力所及而不去做導致不甘心，而我是能力軟弱導致的不甘心，起點雖然不同，但終點還是一樣的。就是因為沒有在自己理想中的情況下解決，或者這事解決的並不如意。

我也反思過為什麼不甘心，就算回到當時的情況也是隻能認命啊。直到有一天我找到了這個不甘心的來源。

「因為怕以後再被同個問題同一種人所困擾，因為怕同樣的事發生還要繼續承受不公。」

而只要找到這個問題的解決方式，那就不會不甘心，反而會很開心下次遇到不會再那麼悲劇了不會再解決的那麼糟糕了。

就像我現在已經找到了解決女朋友有情緒後該怎麼哄的方法後，總是遊刃有餘的解決。不像剛開始一樣只會讓她情緒越大甚至大吵一架來收場。

這個心結，你還需要找下心結事件的解決方案來解開。只要你想好了這件讓你鬱悶的事下次遇到該怎麼解決，那就會好多的。

至於人該怎麼活著，我認為可以理智的活著並且順著心活。就像吃飯一樣，用所能付出的金額吃著這個價格裡自己最愛的食物。

李小一2018-08-01 23:20:53

慾望為基點，理智做框架。

首先慾望是要尊重的，你嫌他BB你要揍他，沒問題，你覺得應該揍就揍了。是“應該”，不是想。

你不能因為餓就去搶劫，不能因為旱就去強姦，這些行為是在你框架外的。

沒有慾望我們就是工具，沒有理智我們就是野獸。底線的不同區分了每個人的不一樣，在不一樣的框架裡儘量滿足自己的慾望就是生而為人的魅力。

有的人框架就是普通框架，別人怎麼做自己怎麼做；有的人的框架高於平均道德標準，像和尚不吃肉不殺生還做好事；有的人框架低於道德底線，以次充好獲取名利；這些都沒關係，底線還在一切好說。

唯獨不要把框架搭在法律之外。我們需要在框架裡活著，框架不是真的鐵籠子。