你有沒有想過其實科學也只是一種信仰呢？

月之星舞2019-03-16 16:19:08

瀉藥。

唯有科學不可信仰。而將唯物主義及其可知論等同於自然科學是一種較為普遍的迷信。

自然科學是人類理性的結晶，而信仰卻是理性的開端。在你開始思考或者懷疑之前，你總要先先信點什麼，作為最初的依據。

但是不存在將已有的自然科學作為信仰，當做理性開端的可能性。因為在你的理性得以構建之前，根本不可能對任何自然科學加以理解。

唯物主義認為在人（意識）對世界（物質）進行認知的過程中，是物質決定了意識如何認知。只有還未被人所認知的，而不存在人所不能認知的。請注意：這是信仰，而非科學。

唯物主義可知論認為自然科學代表著真理，但是真理一詞從來不是自然科學中的規範用詞。

是唯物主義信仰以自己的角度理解自然科學，而非自然科學誕生出了唯物主義。

作為一名客觀唯心主義者，我相信我們所認知的客體，是其透過我們的感官投射到我們大腦中的投影，而非其本真。

投影是由意識加工決定的，意識決定物質。

而本真無法進入意識，所以也就無法被意識所認知。但是不能因為無法認知就視其不存在，因為沒有本真，也就沒有了投影。

自然科學的被給予性來自於人與人之間在資訊層面上的共識。

例如你我同時看到一個紅色，因為各自感官的生理差別，導致這個紅色在我們各自大腦中的投影並不完全一樣。但是由於每個人大腦中的投影都是穩定的，所以這並不會妨礙我們在一堆顏色中識別出剛才那個紅色，並達成這是同一個顏色的共識。

自然科學是人對自然的認知，而非自然本身。

alphago2019-03-17 08:42:30

科學也是一種信仰：

1。世界是唯物的，客觀的，存在著人類可以認知的運作規律，這是科學的動力。

2。世界是可知的，科學最終將能夠完美解釋整個世界。這是科學的理想。

如果說有一種理論能比科學更好的解釋世界，那隻能是更先進的科學了。

菲利普2019-03-17 12:57:58

科學不是信仰，但學科學的人是不是將其視為信仰看待很難說。比如愛因斯坦不信扔骰子，而量子和相對論出來後，當時那些經典物理大師沒有幾個轉型成功。每個人心裡都有些根深蒂固的東西，也不是所有人能接受自己大半生搞得東西原來有問題。

勇敢的慫騎士2019-08-17 02:03:19

宗教的信仰和信科學能一樣嗎？

對宗教來說，我告訴你我有一個億，你選擇信仰還是不信仰？你信則有，不信就下地獄！這就是宗教的信仰。

對科學來說，我拿出一個億擺在你眼前，你數數。大家信是因為看到了這一堆錢，你若不信，你可以自己來數數，如果真不夠或者超過一個億，恭喜你，你肯定會獲得榮譽！

你覺得科學這種信仰算信仰嗎？能跟宗教那種一樣嗎？

caelum2019-08-17 15:17:45

卡爾文：你知道嗎，我覺得數學不是一門科學，而是一種宗教。

霍布斯：一種宗教？

卡爾文：是啊，這些公式就像奇蹟一般。你取出兩個數，把它們相加時，它們神奇地成為了一個全新的數！沒人能說清這到底是怎麼發生的。你要麼完全相信，要麼完全不信。

具體出處不清，是我在看3Blue1Brown那個線性代數的本質系列影片某一集的前言

科學本來就是我們認知世界的一種工具，其實沒所謂信不信仰的。工具嘛，合適了就用著，不合適就修一修，改一改，再湊合著用。

我們現在的科學體系也不過是一種模型，用來解釋，認知世界，但是隻要是模型，那麼一定就會有bug，和事實不符的地方，那麼就去加額外條件，把這個bug修了就好。

可以說科學一直在逼近真實，但是也永遠到達不了真實，重要的是過程，而不是結果。