對中國皇帝們的歷史的偏見 20191104

歷史的偏見……無法自辯的的中國皇帝們

一直以來，我們認為中國封建社會的平民壓迫來源於皇族。其實，這是一個錯誤的認知。

少數皇帝確實犯了這樣的錯誤。但像崇禎建文等等這類勤奮皇帝依然失敗，就很能說明農民的壓迫並不是主要來自於皇帝。

實際上明朝對此就有很深刻的認知。四大之水滸， 打的口號就是清君側。實際上這是直針對官僚階級的壓迫而來。水滸主要是中低層官僚對大官僚們的反抗。這很能說明中國封建社會的主要問題。

一般來說，有人認為皇帝也是屬於大地主階級。但我認為這個認知在程度上有所誇張。首先，我們要清楚，皇帝是一個需要專業技術很強，培養成本高昂，就業崗位唯一的高風險職業。

做皇帝失敗了，有什麼後果，大家都很清楚，一個滅族是少不了的。而且，屁民也並不認為皇帝就是不可推翻的。這種情況在宋明之際，得到了很好的體現。像西遊記，大家都可以換著去做做那個位置。只要你能打過他和他的親友團就可以了（^_^）。正所謂，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。

皇帝之所以特權多，源於其高風險。那麼官僚憑什麼既拿著工資，還享受著優厚待遇（^免稅^），工作失誤，頂多就是回家繼續享受免稅生活，甚至換個老闆，繼續工作呢？

所以宋明之際主要是官僚階級的壓迫，皇權已經極度受限。與秦漢唐時，皇帝聘用官員，王之天下的政治生態已經發生了很大的變化。這是向現代平權社會轉變的萌芽。