混合所有制穩定嗎？

櫻花色的季節2022-01-19 10:22:31

去啟信寶查一下 企業的 股權資訊， 國企佔比佔大頭，哪怕多一點點，也是國企占主導地位（話語權）， 國企改革（引入混合機制）就是為了給企業贏利， 如果改制失敗，後續也是國企有決定權的， 所以很穩定的，放心。

sunsky2022-01-19 10:26:01

其實不需要關心這些，關鍵還是看其業務範圍，是不是壟斷經營，只要是壟斷的，即使虧損，也沒事的。好多國企老總，只關心產值，不關心利潤。這與國資委的考核指標，是有關係的。作為職工，要看透這些就可以了。無論是不是混合所有制，國企的董事長都是任命的。

橙子鍋鍋2022-01-19 16:01:43

座標昆明。

混合所有制的目的，主要是為了給國企輸入新血，增加活力。因為國企以前的體制比較僵化，透過引入民營資本，進行混合改造，有利於盤活國企的老業務做創新，民營資本也可以依託國企的背景資源，從中獲益。

從題主所慮的“穩定性”來說，

其實並不是結構上的不穩定，而是從實操上來說，管理難度加大。

舉個例子，民營公司和國企混改後，決策層面上，會受到國企辦事效率低的拖累。原本民營公司內部管理並不複雜，有的公司甚至沒有董事會，只有一個執行董事，那麼公司就像一條小船，小而精，小而靈活。但捆綁上國企以後，所有事情的決策基本都要透過“上會”。

上會是什麼呢？上會不是普通的開會。而是層層開會，層層審批，最終，一個3天可以出結果的決議，可能就演變成了3個月。這就是國企存在的普遍弊病。

但是，從效率最佳化層面考慮，如果國企所佔的股權不大，並且能夠放權給民營公司股東，給予經營決策權，那麼國企作為資方角色，就能規避上述的弊病。同時，民企依託國企的背景資源，在業務合作上提升了一個檔次，創收能力可以呈幾何倍數的增長。這對於雙方來說，將是共贏局面。

WDNMD2022-01-19 20:10:27

不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，公有制和非公有制是對立關係，他們可以同時存在，但是他們卻與對方不共戴天！就像人一樣，我們的身體裡細胞增殖和凋零一定是一方戰勝另一方。

京山之兵2022-01-19 22:33:59

混改一般指的是國有企業的改制盤活，而民營企業的混改是一些敏感行業的國有資本介入，目的不是解決活力不足問題，而是加強宏觀控制，避免發生區域性問題引發系統性風險等。

簡單理解“混和所有制穩定嗎”這個問題，好像針對的是不是民營公司的不穩定性，而混改後民營資本與國有資本相互制衡而增加的穩定性，這樣來理解，確實混和所有制可以在一定程度上㧕制資本在某些領域或行業的無序擴張，維護經濟健康執行。當下國有資本對一些網際網路公司的介入，可能正說明了這一點。

而國有企業引入民營資本的混改，不是改變穩定不穩定的問題，而是透過民營資本引入更貼切市場的反映機制和先進的管理手段，改造少數國企僵硬的管理模式，並不會削弱國企的管理效率，反而有利於啟用國企活力。國企混改是國企改革的重大舉措，先試點，後推開，但混改是否完全獲得民營資本的參與，或者說民營資本對此有多高的熱情，都取決於操作層面的實際情況，不能一概而論。混改也是泊來品，在中國會不會水土不服，拭目以待。