國家電網現在還是壟斷企業嗎？
華爾街街道辦主任2022-03-30 14:38:14這不是還有南方電網嘛
一心二用2022-03-30 18:07:21感謝感謝
電力行業當然屬於壟斷了，這個毋庸置疑
河馬嘯東風2022-04-06 08:52:28完全壟斷輸電網，幾乎壟斷配電網，壟斷居民用電網電。
大佬黃2022-04-08 08:52:17在主網上是絕對壟斷的，你要用電，電從發電企業到用電裝置必須經過主網。可能因為取消工商業電價目錄讓大家覺得是不再壟斷了
瀚海-電氣情報局2022-04-13 09:01:28不是“是或不是”壟斷企業。
而是，“電網行業屬於自然壟斷行業”這個論斷，到現在還不需要爭議，就是壟斷行業。
2021年度的中央經濟工作會議在當年12月8日至10日在北京舉行。
根據2021年12月11日新華社釋出的通稿中的一句話：
“五是改革開放政策要啟用發展動力。……穩步推進
電網、鐵路等自然壟斷行業改革
。……”
國家層面對於電網和鐵路兩個行業都是按照“自然壟斷行業”來定性的。
要知道，“壟斷”和“自然壟斷”的含義是有很大不同的。
下面給出“自然壟斷”的解釋。
壟斷 （Monopoly） ，經濟學術語，
是一種市場結構，指一個行業裡有且只有一家公司（或賣方）交易產品或者服務。
在某些特定行業裡，會出現自然壟斷（natural monopoly）。此類壟斷會使所在行業的運營更加高效，
比如鐵路建設，國家電網等等，過多的競爭只會讓此行業運營效率降低，從而引發市場失靈（market failure）。政府有時也需要適度干預，制定政策，但前提是讓市場機制更好地發揮作用，讓經濟（或者此行業）以最高效的方式執行。
壟斷作為一種經濟現象，在資本主義社會發達階段的表現較為明顯。壟斷是競爭發展的必然結果其出現又抑制了競爭。列寧曾指出，集中發展到一定階段，可以說自然而然地走向壟斷。因為幾十個大型企業彼此容易達成協定； 另一方面，正是企業的規模巨大造成了競爭的困難，產生了壟斷的趨勢。
請注意對“自然壟斷”的解釋，所謂自然壟斷性，
是指由於存在著資源稀缺性和規模經濟效益、範圍經濟效益，使提供單一物品和服務的企業或聯合起來提供多數物品和服務的企業形成一家公司（壟斷）或極少數企業（寡頭壟斷）的機率很高。
我們把這種由於技術理由或特別的經濟理由而成立的壟斷或寡頭壟斷，稱為“自然壟斷”或“自然寡頭壟斷”。
國家電網公司，運營著國內26個省的全部或者部分電網資產，同時還擁有數量不小的水電站和火電站的所有權，因為需要調峰，調頻，調壓，不可能把所有發電設施都從國家電網分離出去。
而這，正好是定義中描述的“由於存在著
規模經濟效益、範圍經濟效益
”，電網企業變為同一區域內多家競爭是不可能的，不符合經濟效益要求。這也是為什麼電改是一個多年來很難推動的改革領域，最大膽的嘗試，也只是放開售電側。
作為重資產行業，試想如果像通訊行業的三大執行商一樣，經營範圍大比例重疊，也成立三家電網公司，
對於重資產屬性的輸電線路和變電站，是一種極大的資源浪費。
鐵路行業也有同樣的屬性。
這一點和銀行、鋼鐵等行業有很大不同，銀行、鋼鐵行業因為行業屬性，並不屬於自然壟斷。引入多家似乎也是好事，有利於經濟發展。
我們所熟悉的三大營運商，
為了打破壟斷引入競爭形成了今天的局面。其實在通訊行業內部來說，競爭已經去到了白熱化的狀態，但背後有一個巨大的重複投資的問題：
基站重複建設！
如果大家有留意，就會發現，前幾年成立一家公司叫中國鐵塔，目的就是：中國鐵塔建個基站塔，三大運營商過來租我的鐵塔，我一個塔就可以放三家運營商訊號器！
這在一定程度上避免的重複投資，提高效率。
自然壟斷行業有以下四個方面的特徵：
第一，壟斷性。
第二，公益性。
自然壟斷行業主要是為社會公眾提供公共服務的行業，
第三，不可選擇性。
由於自然壟斷行業的經營者一般都是唯一的，因此對消費者來說，這些服務具有不可選擇性。
第四，部分業務具有可競爭性。
並非自然壟斷行業的所有業務都具有自然壟斷性，有些業務是可競爭的。如電力業包括電力裝置供應、電力生產（發電）、高壓輸電、低壓配電和電力供應等多種業務領域，這些業務中只有高壓輸電和低壓配電屬於自然壟斷業務。而電力裝置供應、電力生產和供應則屬於競爭性業務。
實際上，壟斷並不一定是壞事，完全的自由競爭也不一定是好事，何況，我國的電力行業是不是處於壟斷狀態還不好說。
不是所有的商品，都適合完全的開啟市場去競爭，一些關乎國計民生的重大行業必須要有監管。
但凡痛批國內的電力、石油、鐵路、通訊、銀行、鋼鐵等行業壟斷的人，不是利益攸關方，就是沒有搞懂壟斷的含義。我們國家的在這幾個行業內所謂的壟斷不同於西方資本主義的壟斷，區別只有一個：
目的是不是絕對的趨利性。如果國內的電網企業屬於嚴格意義上的壟斷，那現在的民用電費應該是五塊錢一度，而不是五毛錢，工商業電費應該是十多塊錢一度，而不是一塊多。
為什麼電改這麼難？因為牽扯的利益主體太多了，很多利益無法調和，當然就達不到一致，而且沒有任何一個國家的電力執行模式可供我們參考。
最近這幾年有一個比較熱的詞，叫做“增量配網改革”，是一種逐步市場化的探索。意思是“有序放開配電網業務，鼓勵社會資本投資、建設、運營增量配電網，透過競爭創新，為使用者提供安全、方便、快捷的供電服務。”
但是從結果來看，增量配網改革的推行依然舉步維艱，社會資本參與到其中的難度依然很大。
試想，就算增量配電網改革推進非常成功，特高壓、超高壓等主網資產依然把握在國家電網手中，根本不可能撼動所謂的“壟斷”地位，國家也不可能讓社會資本大量入場而自己喪失這種地位。
但是，市場化的改革是不可逆的，現在的電價政策和體制矛盾問題都很突出，國家電網提質增效不僅是國家和社會的要求，其自身也有這樣的內在訴求。
所以，因為行業的特殊性，國家電網的所謂“壟斷”地位不可能被撼動，但是，更多地讓利，更多地關心國計民生，更好地提供優質服務，
更大程度地承擔社會責任一定是國家電網這樣的企業必須要做，也不得不做的事情。
瀚海，關注電氣工程專業高等教育，電氣考研，就業，職場，行業發展。
感謝點贊鼓勵！
