人肉搜尋，全民網暴，這場鬧劇該停了！
本次開篇，我得正式且認真且發自內心的立個保命宣告：
本人對任何性別群體均無任何惡意，本文也絕無貶低任何性別群體的意思。
在我看來，只要在法律和道德框架之內行事，我尊重任何人的任何選擇。
好，保命宣告結束，咱們進正文。
之所以開篇要寫這東西，跟咱們今天要聊的話題相關。
近日，知名英國演員“小雀斑”埃迪·雷德梅恩，同時上了推特和微博熱搜。
作為一個青年才俊，小雀斑曾經出演過電影《
丹麥女孩
》、《
霍金
》等經典作品，並憑藉後者拿下影帝頭銜。
對於一個演員來說，斬獲奧獎提名絕對是個不小的榮譽。
但近期小雀斑卻表示，自己非常後悔當初參演《丹麥女孩》。
說出這番話的原因很簡單，
因為他又被噴了。
這裡我先三言兩句，帶不熟悉的小夥伴過一遍《丹麥女孩》的故事。
該片根據真實事件改編，講述了世界上最早有記錄的變性人之一、充滿傳奇色彩的丹麥畫家莉莉·艾爾比的人生。
話說，彼時小雀斑飾演的主角還叫艾納·韋格納，是一位面目清秀的男性。
他有一個幸福的家庭，以及一位畫家妻子
格爾達
。
在某次畫展中，格爾達請來的模特缺席。
為了能順利完成畫展，格爾達決定讓長相清秀的丈夫
艾納
，臨時換上女裝頂替模特。
艾納欣然接受，可就在穿上小裙子的一瞬間，他的內心過電一般發生了變化。
深埋在艾納內心的一個叫“
莉莉
”的女性人格，在此刻覺醒了。
自此之後，艾納開始懷疑人生，並漸漸的厭惡自己的男性身份。
在經過無數內心掙扎，以及對世俗偏見的抗爭之後。
艾納終於在格爾達的支援和陪同下，完成了性轉，成為莉莉·艾爾比。
作為一部傳記體作品，影片故事本身並不複雜。
感興趣的小夥伴，可以去看看原片，這裡咱們不多展開。
總之，《丹麥女孩》收穫了大量好評，也成就了小雀斑的行業地位。
這本來是件好事，可偏偏有人提出了一個新觀點：
“《丹麥女孩》就該讓真正的性轉者出演，小雀斑憑藉此片衝擊奧斯卡，不僅剝奪了性轉者的工作機會，也剝奪了本該憑藉此片成名的性轉者的榮譽。”
此言論一出，歐美祖安老哥們紛紛跟帖支援。
什麼“懦夫”、“盜賊”、“恰爛錢”之類的話，紛紛轟向小雀斑。
更有人指出，
小雀斑支援過《哈利波特》作者羅琳，曾經反對英國“簡化跨性別識別”政策這件事。
並以此給小雀斑戴了頂“吃飽飯罵廚子”的偽君子高帽。
上文提到的羅琳反對一事，本身也挺有意思的。
2019年，英國政府提案，簡化跨性別者的身份認證程式。
其中最重要的一點是，只要你認定是異性，不用做手術，也會被認定為性轉者。
這個大家如果看過奧運新聞，應該都還有印象。
紐西蘭“女子”舉重選手
哈伯德
，就是這麼一位“自認為是女性的女性”。
這項政策，引起一位英國女性瑪雅的反對。
在她看來，她很難想象，如果有一天在廁所和浴室，見到一位保留男性特徵的“女性”會多恐怖。
羅琳公開支援瑪雅，並做出了更多的引申：
比如，簡化性別認證，是否會導致正常女性的合法權益受到侵害？
會不會有人假裝自己“男變女”，直接侵害女性？
又是否會導致部分青少年，在性別概念未完全成型時，就稀裡糊塗變了性？
由於這些言論，羅琳遭到了大量抵制，甚至《哈利波特》20週年的慶典，也拒絕了“哈利波特之母”出席。
羅琳的觀點是否全對，咱們得以觀後效。
但因為曾經反對網暴羅琳，小雀斑可真是被衝了個痛快。
不過，縱觀此次事件，我一度無法理解，這些人到底衝個啥勁。
先說電影本身。
《丹麥女孩》能大獲成功，本子確實夠頂，但本子好只是一方面。
小雀斑用極富張力的演技，把“莉莉”這個角色演活了，才讓影片格外精彩。
單單揪住小雀斑不是變性人，所以不該演變性人，演了就如何如何。
不客氣的說，這種就屬於找茬了。
罵人的各位，都忽略了很重要的問題：
電影裡都是假的啊！都是演的啊！
按照老哥們的說法，LGBT類角色，就要LGBT出演。
但《斷背山》主演
希斯·萊傑
可是個正經的直男。
高分同性影片《
請以你的名字呼喚我
》主演
提莫西·查拉梅
，也是直男。
常遠
老演各種陰柔的角色，《
夏洛特煩惱
》中更是直接反串了一把真變性人。
但他還是個普通直男。
說白了，當演員當到最後，拼的還是演技和角色匹配度。
片方認為，沒有性轉演員適合《丹麥女孩》，所以片方沒找。
片方認為，小雀斑適合《丹麥女孩》，所以片方找了。
反正電影是演出來的，演的好演的像，演的真情流露，那就是好演員、好片子。
如果這都噴，差不多就跟我高考剛過提檔線，卻嚴正抗議，清華為什麼不錄取我一樣。
這不叫爭取權力，這叫抬槓！
非要按照老哥們的邏輯往前推，請瑞秋·澤格勒演《白雪公主》，也是罪過。
因為“面板像雪一樣白”的白雪公主，怎麼看都像白人。
如果再加上“如瀑布般亮麗的黑髮”，白人黑髮，這很符合南歐人的生理特徵。
按理說，該找南歐人出演，正白旗的老羅馬最佳。
片方強推拉美裔，是否也剝奪了一位義大利人的飯碗？
但你是個白人啊，你身上沒聖光啊，敢說不就是政治不正確啊。
強如羅琳都被開除
霍格沃茨
，何況一個普通演員。
說到這裡，小雀斑被噴原因就很清楚了：
又TMD是TMD“
政治正確
”。
“政治正確”這個詞兒，可算是讓極端白左玩明白了，乾點啥事兒都得深入研究“是否政治正確”。
這本身好像沒啥，做事符合社會價值觀挺好。
但看他們的操作，我可一點沒覺得哪正確過。
打著為LGBT著想的旗號，乾的卻是踩一捧一，挑動群體矛盾的勾當。
完全就是一場網際網路暴民的狂歡！
往大了說，大家同為本國公民，卻要根據膚色、信仰、愛好、
性取向
等分門別類一刀切。
人為製造對立和衝突，去爭奪本該普惠所有人的福利資源，想想就很離譜。
不過看看橫平豎直的非洲地圖，啊，原來攪屎是大老爺們的一貫作風。
我悟了！
往小了說，LGBT人群的權益問題，確實比較難搞，推動平權也更便於他們融入社會。
但平權是要政策、道德、價值觀各方面配套，是個很複雜的工程。
而不是逮著一位知名演員飆垃圾話。
祖安老哥們嘚嘚完，在道德高地上奏樂起舞，走向生理高潮。
相關既得利益者借勢煽風點火，捐款贊助拿到手軟。
政客們轉移了矛盾，拿到了選票，大家都贏麻了！
但對於更多普通人來說，他們只看到的網暴。
於是乎，部分人憑藉直覺就會形成一條邏輯鏈路：
LGBT問題引發了網暴，所以他們是不安定因素，他們想搶奪直男直女的資源，搶不到就跳腳。
簡化一下就是，LGBT是魔怔人，更是壞人。
所以，要加緊
歧視
、排擠、迫害他們。
再然後，真正的LGBT的輿論地位一落千丈，陪著小雀斑一起倒黴。
這可不是我危言聳聽，大家想想“黑命貴”運動的風評即可。
照例到總結環節。
網暴的發生，乍一看只是一群閒出屁的極端白左，在社交平臺豎道德牌坊。
但往深挖一下就不難看出，這件事無非還是西方世界
階級固化
後，必然發生的衝突。
政客們無法解決問題，又沒法俯下身子真抓實幹。
乾脆對人民分化瓦解，用貼標籤塑造魔怔人，激化群體矛盾，掩蓋根本問題。
這幾年，不少西方影視作品為充斥著各種迷惑行為，也是拜這點破事兒所賜。
作為一個混影視區的人，目睹一堆作品被“政治正確”禍害到面目全非，想來也是痛心。
只能希望魔怔人們，能早點收手。
累了，這種鬧劇真看累了。
今天就先到這裡吧，如果你覺得還有點意思，
不妨點個贊。
如果還有什麼其他想法，
也可以評論區一起和諧討論。
咱們明天再見。
拜了個拜。
本文圖片來自網路
編輯：阿翟
