三國時期挾天子以令諸侯，都有哪些優劣勢？

陳聖2020-03-04 08:57:33

只有優勢，沒有劣勢。挾天子以令諸侯，奉天子以討不臣。給自己封最大的官，合法取得最大的權力。雖然這時漢帝沒有董卓時那麼值錢，但也是挺有用的。

時關中諸將馬騰、韓遂等，各擁強兵相與爭。太祖方有事山東，以關右為憂。乃表繇以侍中守司隸校尉，持節督關中諸軍，委之以後事，特使不拘科制。繇至長安，移書騰、遂等，為陳禍福，騰、遂備遣子人侍。

騰遣超隨繇討郭援、高幹於平陽，超將龐德親斬援首。後騰與韓遂不和，求還京畿。於是徵為衛尉，以超為偏將軍，封都亭侯，領騰部曲。

曹操與袁紹展開官渡之戰。為安撫馬騰、韓遂，暫時緩和後顧之憂，朝廷召拜騰為徵南將軍、韓遂為徵西將軍，允許他們開府辟召掾屬。

布因登求徐州牧，登還，布怒，拔戟斫幾曰：“卿父勸吾協同曹公，絕婚公路；今吾所求無一獲，而卿父子並顯重，為卿所賣耳！卿為吾言，其說云何？”登不為動容，徐喻之曰；“登見曹公言：‘待將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬人。’公曰：‘不如卿言也。譬如養鷹，飢則為用，飽則揚去。’其言如此。”布意乃解。

profwenger2020-03-04 09:42:42

能夠挾天子以令諸侯，說明天子還是有影響力和實力的。

君不見，戰國時期完全成為擺設的周天子，根本沒有人有興趣挾一下。

漢獻帝與曹操的結合，從結果來看自然是曹操賺的盆滿缽滿，但漢獻帝的如意算盤可不是這麼打的。

漢獻帝的周圍，除了曹操以外，還有龐大的文官集團和董承楊奉等人的軍事力量。這些人，自然不是什麼忠君愛國的好鳥，但也不是曹操所能控制的。站著漢獻帝的視角，他以天子名義，居中協調借力打力，漢室中興也不完全是夢。

所以說，曹操的這一手挾天子令諸侯，是機遇與挑戰並存。幹好了，他的勢力將更上一層樓。幹不好，自己那些家當會被漢獻帝一夥瓜分乾淨。遠不是有些人想象的那種只有好處沒有壞處。

知乎使用者B5ONeL2020-03-04 15:20:08

“挾天子以令諸侯”這句話很容易被人誤解，諸侯又不傻，當然不聽你使喚。

但，各諸侯手下的謀士們，可不這麼認為。

赤壁之戰前，曹軍聲勢浩蕩。

東吳那邊呢？

黃蓋程普這一類武將的，自然是不降。

張昭為首計程車家謀臣，就尋思著投降也不是不行，曹操後邊是天子，好歹也算是歸屬中央了。

魯肅說話就直接了，張昭他們歸降曹操，大不了就是換個主子。將軍要是投降了，指不定曹操會把你怎樣。

看，天子不一定威脅得到諸侯，但像張昭這些謀臣，可是會動搖的。

劉表死後，兒子劉琮繼位，曹操大軍壓境。

手下人蒯越、韓嵩和傅巽就勸說劉琮投降好了。

曹操那邊是天子啊，我們作為人臣，公然抵抗天子，豈不是大逆不道？

然後劉琮就投降了。

各諸侯都不傻，但禁不住手下謀士是嚮往中央的啊。

那些說“挾天子以令諸侯”沒用的，充其量不過是跳樑小醜罷了。

風揚川2020-03-08 15:05:19

剛看到有人說“挾天子以令諸侯（實際上是奉天子以令不臣，但我們習慣性稱之為挾天子以令諸侯，下同）”只有好處沒有壞處，所以覺得有必要聊兩句。

我們先說好處。

眾所周知，曹魏的政治體系實際上是承接自東漢，當然，是有所改進的。而後來的晉朝，也是基於曹魏的基礎，所以後來提及這段歷史的時候我們會習慣性的稱之為魏晉南北朝。其實這就是優勢之一。

有人可能會覺得這算哪門子優勢啊，不就是政治體系麼，是個人都能想得出。

其實不然，政治體系對於一個朝代一個國家來說至關重要。就好比是一臺電腦的系統一樣。

而歷史朝代更替的本質，就是這套系統該淘汰了，不在適應當今市場。

同時代的蜀國，其實政治體系錯漏百出，最受人詬病的，就是先主劉備封的各類“雜號將軍”們。事實上，官爵封號，都是承自古代禮法的。

而曹操則不同，他要做蛋糕，有東漢這個現成的爐灶。可如果要重新研發一個系統再去做蛋糕，會很麻煩，而且中間萬一出現一個bug，都是致命的。

所以曹操挾天子以令諸侯第一個優勢，就是他可以更為輕鬆的建立一個班底。大家各司其職，互相配合，工作效率就很高。可那些沒有這個系統的人，如袁紹，繞是他家大業大。但是沒有搞研發，最後不能久遠。

第二點，就是確立自己的正統地位。

在那個時代，所有人覺得能夠匡扶漢室，如霍光伊尹那樣，是作為人臣最大的成就。

位列三公也是最大成就，可時候到了，皇帝也會體恤下屬，讓你在退休之前享受這個待遇。可是匡扶漢室就不一樣了，霍光、伊尹在當時有多少腦殘粉？連曹操、荀彧最初的終極理想都是這樣。因為這注定是要載入史冊的，做官的誰不想青史留名？所以能夠挾天子以令諸侯，就已經等同於得到了“治世之能臣”這一金字招牌了。

這是出於個人理想，那麼實際一點的優勢就是，打擊政敵。我作為匡扶漢室的託付之人，我的對立面就是亂臣賊子，人人得而誅之。還沒打，就失去了民心。這是一個非常bug的buff。這一點可以說所有人都能考慮到的。

那麼壞處呢？

首先壞處肯定沒有好處多，否則曹操也不會挾天子以令諸侯。因為得不償失。就好比做買賣一樣，賠本的生意不能幹啊。

如果說，壞處有哪些。這一點，在曹操晚年時期尤為明顯。

比如曹操與荀彧之間的貌合神離。

有人會說一個謀士而已，荀彧充其量不過是一個相交甚久的謀士，有點個人感情罷了。

其實不然，荀彧的背後，是潁川荀氏一族。荀彧一死，軍師荀攸，也就是荀彧的侄子，也辭職不幹了。

而在古代，有一個非常有趣的現象，那就是，不論皇帝是哪個，朝廷裡的重臣，始終被那麼幾個家族所控制。而這些個家族，叫做門閥。先宣告一點，這種現象在唐朝之前是非常明顯的。

所以得到了這些家族的支援，非常重要。他們的地位，放在今天，就等於媒體加人事部。人事部好理解，人才都出自門閥（也有極個別出自寒門庶族，我們先不討論，因為很少），有了門閥的支援，就有了人才儲備。而門閥的門生故吏遍佈，他們的觀點，可以左右天下百姓的口風。

而當時，這些門閥們本質上還是認可漢室的。也就是說，如果你想改朝換代，這些門閥會把你罵得狗血淋頭，然後百姓什麼的都不認賬，這改朝換代等於沒變。

所以後期曹操想要再進一步非常艱難。一直到了後來的繼位者曹丕採用九品官人法保障了士族門閥的權利後，再去代漢才少了很多阻力。當然，老一輩的漢臣也基本上老得差不多了，也沒得抗議了。

所以說，挾天子以令諸侯的壞處就是，曹操的後期政治生涯裡處處被掣肘。尤其是後期最令曹操頭疼的對手就是劉備。

雖然蜀漢的力量在三國裡是最弱的，可蜀漢的政治路線卻是最硬的。因為劉備自稱（沒辦法，劉備這個皇叔真的有點水分，別看獻帝跟他論過家譜，獻帝認皇叔也是別有目的的）皇叔要匡扶漢室。即便劉備有不臣之心，那也是他們老劉家自己的問題，在曹操這個外人面前，老劉家懷疑你有問題，你真的就有點問題。

也就是說，在群雄割據的時代，挾天子以令諸侯是一張王牌。但到了後期面臨改朝換代的時候，這反而成了最大的阻力。可是，如果沒有挾天子以令諸侯掃平了前期阻礙，曹操，可能不過是如當時的所有熱血青年那樣，被淹沒於歷史的長河之中，所以，孰是孰非，也只有我們這些後來人嗟嘆了。

青衿會2021-10-15 12:58:48