張召忠對伊拉克戰爭的預測是錯誤的嗎？

黑森林慕斯2021-12-15 12:34:43

張召忠預測美軍會陷入人民戰爭的海洋，結果美軍長驅直入。但是美軍佔領巴格達後又深陷泥潭，又有人說局座的預測是對的。

2016-11-06 03:02:18

說句完全不相關的話，我進入伊拉克是05年八月，駐地阿布格萊布中央監獄（對，虐囚那監獄）負責外圍防禦（我們戰地工兵佈雷啊，巡邏啊，外圍防禦啊）離巴格達大概25公里。

那時候是伊拉克戰鬥結束第3年，也是伊拉克最亂的時候。亂到什麼程度，美軍用顏色標註危險，綠-橙-紅-黑，經常早晨起來問，路上咋樣，all black （全黑）。。。於是07年增兵了 （我們06年11月回來的）

那時候大家無聊，駐防的時候就談論戰術打法。 於是我主動客串反美武裝，然後和同事辯論怎麼打。 辯論到最後，隊友的回覆是，幸好你是我們這邊的。

說實話，伊拉克反美武裝戰術水平很低。。。勇氣大於智慧。 小股襲擾戰+IED還是有威脅的，但是更多的組織基本沒有。。。唯一就是欺負美軍兵力不夠，語言不通而已。

如果換當年的TG，估計坑爹坑死了

2017-04-30 23:55:39

（來源：《大連晚報》）

我對伊拉克戰爭的預測沒錯戰爭預測是有風險的

早在1991年海灣戰爭前夕，張召忠就成功地預測了戰爭的爆發、走向、時間和模式，轟動軍界，但是在2003年的美軍入侵伊拉克戰爭中，在央視的評論間裡，張召忠預測伊拉克將出現人民戰爭，地道戰等，在全國軍事愛好者中引起爭論，戰爭呈現出明顯的一邊倒態勢，美軍速勝，伊軍潰敗，很多人認為張召忠出現失誤。

對此面對記者，張召忠一點也沒回避，反而是主動導向這個話題。“當時所有在場評論的人都說戰爭結束了，可只有我說，這個戰爭沒有結束，還要持續三年五年，甚至十年八年，美軍終究會陷入伊拉克反美戰爭的泥潭，你看看現在，不就是這種情況嗎？再說，在1999年的科索沃戰爭結束後，我寫了《下一個目標是誰》，預測將來的北約會進一步東擴，當時沒有人這樣說，現在怎麼樣？北約已經發展成二十六個國家了，到2010年會有三十個北約成員國。”

張召忠說：“我早期工作的單位就是搞發展戰略的，就是搞未來預測的，所以我的研究方向是未來學，從時間上說，我要考慮十年二十年後的事情；從範圍上講，我是看全球的發展，所以視野更寬，視線更深遂。因為我是搞未來學的，所以我當時的觀點，都是遭到反對的，很多人都是罵我的，但過了三年五年，這些人回過頭來看，又都說我對了，這簡直成了規律了，我也習慣了。在我的部落格中，有一篇2000年5月寫的關於如何解決臺灣問題的論文，你現在讀一讀就會看到我當時的預測多麼不易，那篇論文在當時遭到普遍攻擊和反對，因為當時強調萬船齊發、晚打不如早打！”

至於當時提到的伊拉克地道戰、持久戰的預測，張召忠是這樣解釋的：“我曾在伊拉克工作過兩年，知道他們請法國、義大利軍事工程專家修了許多城防工事，這一點，我還與從前線歸來的中央電視臺記者水均益進行過探討。有部隊、有工事、有地道，但為什麼伊軍不戰而散，這也是這幾年困擾我的一個謎，直到最近美軍的伊拉克戰爭總指揮、美軍中央司令部司令弗蘭克斯上將在退役後寫出了《美國一兵》一書，書中首次披露，伊戰期間，美軍大打心理戰，成功策反了伊軍高階將領，對共和國衛隊中可能出現在美軍進攻方向的部隊的師、旅長全部策反，結果造成部隊不抵抗，部隊等到的命令是放下槍炮，就地解散，統管共和國衛隊的總司令是薩達姆的表兄提格里蒂投靠美軍後被用C－130飛機接到美國去了，這都是絕密的情報，只有美國總統、國務卿、參聯會主席等極少數的人掌握，誰也預測不出來。我的預測是按照當時我們所擁有的常規情報，得出來的正常的分析結果。”

“預測是有風險的，比如在部隊，首長問參謀，敵人的進攻方向在哪裡？你說在東邊的可能性有，也不排除在西邊，當然南邊和北邊也要考慮，這等於什麼也沒說，要你這樣的參謀有什麼用呀。換成是我，我就會說，根據種種判斷，敵人肯定會在東邊，這樣首長才能決策。現在的電視有好多訪談節目，好多專家都是彎彎繞，繞來繞去就像沒說一樣，所以說話像沒說一樣，沒有感染力。我有主見，就不是滑頭專家，軍人嘛就應該有個軍人的樣子，錯就錯，對就是對，要斬釘截鐵。”