為什麼紅海行動血腥鏡頭遠超戰狼2，卻沒有人像批評戰狼2一樣批評其太過血腥？

Murphy2018-03-25 08:33:37

說《戰狼2》太過血腥的，在我看來都是“雞蛋裡挑骨頭”，見不得別人好。

無論《戰狼2》還是《紅海行動》，不管是以暴力美學為噱頭，還是揭示戰爭殘酷性和真實性。戰爭題材電影少了血腥，就是失掉血性。

最簡單的道理，打仗哪有不流血的，真實的戰場，可能更有甚者。

本身也不是拍給小孩兒看的，說太血腥，我建議他們去看《熊出沒》

葉子2018-03-25 08:52:31

我記得大年初一剛上映的時候朋友圈是有部分朋友批評太過於血腥，但是是基於當時春節闔家團年的氣氛下，且很多人是帶全家一起看的，這個可以理解，後來基本沒有針對血腥的影評，更多感嘆的是其真實性和戰爭的殘酷性。

我覺得核心在於電影分級制度，戰爭就是這樣殘酷的，優秀的電影不需要去美化殘酷

知乎使用者2018-03-26 15:48:55

兩部我都沒有覺得有出現超乎尋常的血腥…

都沒有超過邏輯之外可以血腥啊

二二三四2018-03-26 20:21:44

你看過拯救大兵瑞恩麼？

greencao2018-03-28 18:42:52

標題有錯字，是卻不是缺