【隨筆】對《千歲》的第二次試毒

年初，我寫了一篇

千歲

第一章的評論。大致意思就是說千歲這部作品很怪，如果保持著過去閱讀輕小說的視角，那介入文字的體驗會很差。

但是後來我發現，千歲這部作品是一本“輕小說的理想型”，是高實驗性的作品，看之前要調整思維方式，不能帶著“功利性”的閱讀習慣去看。看到今年輕歷榜千歲又登頂，於是決定完整地看一遍。不過最近我也沒太多時間就是了。以下是對

第一卷

評論。

千歲朔這個角色的中心區乍一看好像是空的，但實際上也能不算太空。

他真實的一面是被有意隱藏了起來，進而突出的是一種刻意而為之的“個性”，這種“個性”成為了讀者瞭解千歲朔的最直接的途徑對於大部分讀者來說，也建構了他們對於千歲朔的印象。

在一段段的心理、語言描寫中，從字裡行間透露出的資訊全部都是被

閹割

過的。這種有意而為之的行為留下的痕跡——這樣反而讓我看到了千歲朔作為一個角色的“小動作”，人物也就有活起來的空間。

在第一卷裡，我們可以清晰的認識看到千歲的自我定位。他是個青少年，青少年是懵懂無知的，所以他所作所為可以被原諒——只要立意是好的，就沒關係。

舉個例子，我之前腦殘的時候在辦公室把所有老師大罵一通，結果回頭來知道自己錯了去老師面前認錯，老師們也就原諒了我。

這個例子很極端，但也正說明了對於青少年來說，最重要的不是對自己的行為負責，而是對自己的態度負責。

千歲破壞了

山崎

的生態，想把他帶到自己的生態裡來。這個想法有錯嗎？可能有。有的讀者看到死宅“受委屈”，覺得心裡不平衡啊，老不高興了（包括我），這哪行啊，對著書大罵千歲你幾把誰啊，結果人家山崎還挺樂意，兩全其美了。這下好了，我幾把誰啊。

反感千歲的本質是反感他的價值觀，或者說是立場不同。

再說山崎，山崎不是現實世界中的宅，而是故事世界裡的宅。而就這個故事來看，二者的本質差異過大。

山崎不具備死宅的生態和思維，他是一個抽象的孤零零的可憐的標籤式死宅。說他是路邊撿來的群眾演員也不為過。

山崎就是來和千歲演一唱一和的，連他使用的話術都和千歲一行人串通一氣。對話就像在演拙劣的話劇一樣，臺詞和獨白看得出來都是提前設計好的。

他上來就是個倒黴人，不僅腦袋看起來不怎麼靈光的樣子（像相模南），還要被現充帶著走，進入現充圈子後仍保持著“男性向”的世界觀……不想寫了，在寫就是我主觀推測了。反正他樂意就好。

哎呀大晚上不睡覺沒邊沒際的扯了一大通，其實我壓根不喜歡這部作品，只是看到別人寫書評也想發洩一下。就不繼續寫了哈，困了睡了。

（讀者：妹子呢？？？）

什麼這本書有妹子？不是連主角一起都是敘事道具嗎？妹子？頂多算和男主形成

對照組

吧，雖然實驗本身沒有什麼可看性就是了。