今敏是不是抄襲，森林大帝是抄襲麼？

北斗星司2021-12-04 13:43:21

聽到這麼一段話：：：：013-02-18 08：21：38 李可笑 （她懷有某種宗教的寧靜卻不具信仰）

跟LZ上一篇介紹《駭客帝國》的文章比起來（雖然也沒寫完），這篇只能算軟文，間雜各種腔調（精英俯瞰式全景圖？）——那我就想問問《森林大帝》算不算抄襲“迪斯尼”呢？重合沒錯，但《獅子王》的核心線索明顯是赤裸裸地剝削《哈姆雷特》的價值吧？好萊塢“NEXT WAVE”剝削日本SF概念已經被業界承認了——今敏在美國精英市場確實被消費過，阿倫和諾蘭的作品裡也不是沒影兒，但“抄襲”之說言過其實吧——那也可以反過來說今敏抄襲陀思妥耶夫斯基的《雙重人格》（阿倫還承認《黑天鵝》受過《彗星美人》的影像呢）？重疊演算法的話（西歐精英論者還問過今敏是不是抄襲Dario Argento的作品呢）是不是也得把波蘭斯基這樣的算進來呢？還有，二次元國的機甲、SF也沒LZ總結的那麼簡單——比如河森正治的“Macross”系列為什麼略過呢？（《Macross》永恆的三命題是“機戰、三角戀、歌姬”……

當然，不僅限於腔調（雖然軟文除了腔調剩不下別的），我覺得LZ還在構架佈局上也有硬傷——首先開明立宗強調了“作者的理念（個人訴求？）”與“受眾的定位（消費環境）”相對割裂，那就得承認市場是無限的而作者是侷限的（無論是什麼樣的”精英“也沒辦法滿足各層人群的需要吧），統籌單一化是對自由的挫傷，隨社會的完善（身份分工的完善）應該是一件“自得其樂”“各的所安”的事情吧——不能說因為《生活大爆炸》的定位不“精英”就妨礙它在市民階層裡受追捧吧？也不能說低端的耗損品沒有耐久性也就沒有價值吧？

ps：之前看到LZ書目裡給《白鹿原》5星——你還記得鹿兆鵬逃亡時動員朱先生“革命”時朱先生怎麼說嗎，朱先生反問“那有些人就喜歡被奴役，就不喜歡自由怎麼辦？”，不能因為幾個啟蒙思想家以己度人說“自由”就反而要求人人自在默許認可“自由”吧，這本身也是一種壓迫吧。

2015-06-21 15:13:08

不知所云，看半天不知道你想講什麼……

就告訴你這麼幾點吧：《森林大帝》在《獅子王》之前，《獅子王》有抄襲《森林大帝》的嫌疑

今敏的《紅辣椒》與沃卓斯基姐弟的《駭客帝國》的那種創意的作品，這兩個哪個都不是首創……