如何看待知乎的「專業認可」功能?
知乎使用者2019-03-26 16:44:312019。4。11
有答主提到“立牌坊”和“掙錢”二者的不相容性，這個確實存在，但我認為它們不是不可以相容。
現在為什麼不相容，因為知乎這種專業認可方式，顯得過於急躁和剛性了，這一步邁得過於“左”了。
知乎的專業人才儲備是不夠的，而且平均質量也達不到一個足夠的水準，所以沒有辦法支撐貨真價實的專業認可。但是知乎想做到這一點，而真的能做到這一點的話，知乎將在網際網路上傲視群雄，躺著掙錢、夢裡數錢，在社會知識體系中游牢牢佔據有利位置，承上啟下，便於上游對下游精準選擇，下游對上游精準投送。
知乎現在做不到。所以明智的做法是從一開始就回避“專業”二字，用輕度的、軟性的、模糊的標籤取代。只要這個模糊標籤大致能分出哪個回答認真和不認真，就可以了，認真的東西多了，再談內容深不深的問題。就像列寧的新經濟政策，步子不能邁得太大，一步一步來，避免超出政權的承受能力。過於理想主義是要不得的，大躍進和人民公社之前車之鑑猶在。
2019。4。9
同行評議是否有可操作性？我覺得是有的。
首先要把【專業】拆分成【學術專業】和【行業專業】。學術專業遵守學術規範，行業專業遵守行業規範。
兩種規範，一般情況下最好不要混到一起，因為後者有行業特殊性。
遵守各自共同的規範，就可稱為專業。
正因為對規範有著共同理解，所以即便不是嚴格意義的同道中人，也可以給出比較公允的評價。
而且，學術界要求創新性，知乎的專業回答不必。學術界要承擔培養合格科研人才的責任，知乎沒有這個責任。所以知乎不是要把豬爪伸向學術界、搶學術界飯碗（也根本伸不過去），而是要把學術界培養的人籠絡過來，給他們一個平臺，助力知識經濟建設。
一個不錯的嘗試，但是一開始問題極多，考慮得也不深。
首先專業認可這個名字就有問題，“認可”二字，姿態有點高了。而如果被“認可”的回答，答主的水平比認可人還高好幾倍，那這個“認可”就搞笑了。
所以我建議把“認可”換成“推薦”之類的詞。
然後就是跨行“認可”問題——或者跨行“推薦”問題。你一個外行去認可內行，不搞笑嗎？或者外行去認可外行為內行，這是民科行為。所以這種“推薦”，最好想辦法侷限在專業領域內。但是這個實現起來很難，想要讓它可操作，必須在
所謂“推薦”之前對回答進行定位，確定它到底是哪個領域的回答。
知乎系統演算法或許難以搞定，目前主要依靠授權給維護話題樹的少數比較懂業務的大V去操作。
專業認可功能出來之前，主要是靠知乎官方的機構去收錄好的回答，在頁面上顯現出來，讓使用者看到。應該說做得不錯，把一幫有戰鬥力的大V推到臺前。但是使用者在快速膨脹，對優質內容的管理沒有跟上，甚至在其它地方管理乏力，導致一批大V離開知乎。“收錄制”在這種形勢下，效率不足，無法高效發掘潛在的資源。所以依靠重度的、高價值的使用者區幫助發掘資源，似乎是唯一的道路，因為演算法不能包辦一切，必須靠人去甄別回答的價值——這就是網際網路知識傳播領域所面臨的問題。於是現在的“認可制”應運而生，但這種“認可”是粗糙的。知乎對於這些高價值使用者的素質和專業水平期望很高，所以用了認可二字，心情可以理解，不過還需要再斟酌一下。
假設這些問題處理得差不多了，推薦功能成熟了，假設每個使用者的首頁上佈滿了關注的大V所推薦認可的回答，時間一長，各行業一大批優秀的答主崛起，如同騎士冊封的騎士。這些答主會像滾雪球一樣吸引更多的人成為知乎使用者。那麼認可的授權勢必要再度放開一波。
問題是，怎麼放開？新加入的答主，不像老一代一樣，人數較少、知乎對他們相對了解、能嚴格審慎地甄選。而且粗糙的推薦制僅能從認可數量角度劃分優秀回答的質量高低。
所以，有必要在推薦制基礎上發展業內同行評議制，用同行評議的手法，讓業內多位專家共同決定是否授予新答主以推薦、參與同行評議的權力。
同行評議確立之後，知乎行業自治的基礎就開始奠定了，但是大家用的都是知乎的平臺、知乎的演算法，再自治，也脫離不了知乎。
此時，能發掘的人、能發掘的回答基本上都發掘得差不多了，數量有了，關鍵是如何提升質量。此時民科的勢力也會壯大，甚至謀求各行業推薦權，有的人甚至可以囂張地去改百度百科。怎麼和他們鬥爭？放任民科無異於自掘墳墓。
所以同行評議要承擔更多責任，要涉及回答的技術性的問題。要授予同行評議機構成員以不推薦、反對的權力，給民科性質的回答進行標記，以正視聽。
民科回答和違法亂紀回答不一樣，前者有一個言論自由擋著，後者可以直接舉報。在言論自由背景下，只有依靠講理、守法的方式進行鬥爭。
但是這麼做之後，同行評議會不會變成輿論警察，揮舞著以科學為名義的大棒四處砸人？
所以同行評議和推薦反對行為必須涇渭分明地分開。同行評議是集體行為，推薦反對是個人行為。同行評議是被動行為，推薦反對是主動行為。
答主寫了回答，作者寫了文章，可以申請同行評議，也可以不申請。同行可以給出評議決定是否推薦，也可以不評。尊重每個人的選擇，確立一種業內民主規則。遇到民科內容，人們的反對必須達到一定程度，才觸發同行評議，對該回答給出客觀公正的評述和反對標記。
不才不爭2019-04-09 00:17:26「專業認可」的初衷是好的。
知乎也想透過這個方式將自己更加「百科化」。
但事實上，知乎如果想發展，想讓大眾來參與回答、增加知乎的熱度，那知乎只能是越來越「大眾化」的。
「大眾化」的結果就是這個軟體變成「社交平臺」。
而知乎這個時候出了一個「專業認可」功能，並且還沒有想好誰有資格在什麼領域給哪些人點「專業認可」的情況下，這個「專業認可」絕對是不專業的。
難道一個
美食優秀回答者
覺得
汽車優秀回答者
在
力學
問題下的答案很好，就能給他點「專業認可」了嗎？
這是絕對不行的。
不行的原因不是「汽車回答者」答不出「力學」問題下的專業內容，他是有可能答出專業內容的，
不行的原因是「美食回答者」沒資格在「力學」這個領域自稱「專業」
就像雲大
@雲舞空城
說的，不如把它改成「合理吹捧」
就像雲大的這篇文章被點了個「專業認可」我覺得就屬於「合理吹捧」
我尋思這裡面也沒啥專業的內容。
如果知乎真的要做「專業認可」至少把所有優秀答主點認可的範圍確定好，
光學
就只能點
光學
的「認可」你別去管那些
核物理
在講什麼，
核物理
的「認可」就讓那一小撮人去點。如果你會得多，知乎把這兩個許可權都給你，但是你就是別管這以外的東西。
其實做這「專業認可」不如改成「專業反對」或者「實名加權反對」。
用這種方法把那些明顯事實錯誤、與現今主流不符的「民科」答案一踩到底，給更多知友討論空間其實更好。
北窗伏龍白忘機2019-04-09 07:12:14“天下第一高手——遼寧省鐵嶺市蓮花鄉池水溝子村村委會大門對過小超市贈，老村長酒友情贊助”
首先一點，不能什麼答案都能讓人點“專業認證”，必須釋出者自己設定：這是一個XX相關的專業答案/文章。其次：必須實名認證確實屬於XX專業相關人士的，才可以為XX專業相關答案和文章認證。第三：專業答案/文章釋出之後，經過認證的相關專業賬號會收到推送。
這三條要求可以……讓知乎乾脆利落的放棄專業認證系統。
螺旋真理2019-04-09 08:05:27希望能有所限制。
就個人使用體驗來說，我發現我對我不熟悉的領域也可以使用“專業認可”，但是其實我並不具備那些領域的專業判斷能力。
甚至我有一朵“藝術”領域的優秀回答者小菊花，但其實我甚至不具備這個話題下所有問題的專業判斷能力。這會造成對這一權力的誤用，如果我有主觀惡意的話，甚至可能還會惡用。甚至從深層次的感覺來說，這其實還是在用紙媒的思維（有專業認可能力的賬號與紙媒的內容評審組無異）來運營新媒體產品。
我想知乎並不一定要用這種方式來激勵大V或者來提高對內容專業程度的辨識力，只要能留住高水準的使用者，內容好不好完全可以交給使用者自己判斷，雖然可能會出現不那麼好的答案傳播力高的情況，這也屬於“歷史階段的侷限”，而且遠遠不是一個專業認可功能能夠解決的問題。
Tony Soup2019-04-09 10:28:40我很理解知乎團隊自從 “開通非實名註冊”“默許使用者大眾化，輕鬆化”“為使用者提供變現渠道”“縮減編輯推薦的實際推送度”等等改動之後，還是想保持一定的專業程度，於是進一步增加了“加權反對”“鹽值機制”“知乎百科”，還有題主所提到的“專業認可”等等改進。
儘管我個人很理解這種做法，但是“大眾流行”和“嚴謹專業”兩者天然就有著不可調和的矛盾，使得以上做法都只是在平衡取捨，並沒有真的達到知乎團隊希望的和諧共存，相互交融的程度。我知道的不少專業答主抱怨的是“毫無乾貨的答案動輒上萬贊，我的答案沒人看”。
所以開通“專業認可”之後，先不討論“跨專業認可”是否妥當。單單就“專業認可”的標籤能不能得到更多關注，能不能搶佔“大眾化情緒化朋友圈化微博化（無貶義）”答案的一些份額來看，這個標籤吸引流量的能力依舊有限。
知乎做了很多其他網路平臺做過的東西，比如“挖掘培養大V和平臺代言人”，“熱榜熱點”，“鹽值機制和會員”，也做了很多其他平臺做不了的東西“live課堂”“知乎電子書”，甚至“付費諮詢”。這些都證明了知乎團隊是一群非常能謙遜學習，也非常能勇於創新的人。所以我對於他們還是頗為理解，並且從內心希望他們成功的。
就我個人來看，專業度的回升，必須犧牲掉一部分“大眾化，輕鬆化，快餐化”的內容。沒有其他選項，也不可能折中共存。甚至我說得極端一點，使用者數量多意味著知乎可以篩選使用者：增加編輯推薦內容（是“發現”下面的編輯推薦，而不是“推薦”下面的）的推送度和流量，留下能接受的使用者，放棄那些覺得乏味的使用者。（編輯推薦內容，雖然贊不多，但質量其實很不錯，85%嚴謹認真，95%言之有物，知乎好好打這張牌就行了）。另外必須得說，那個“推薦”內容隨便看看就行了，三分之一是引戰，三分之一是騙贊，最後剩的三分之一還行。
我是2015年註冊知乎的，一路以來專業度都在為平臺擴張做犧牲。而在2013年時知乎實行邀請註冊制，其專業程度令人咂舌，有個2013年的問題可以參考一下：
為什麼知乎上的問題我一個都回答不了，都那麼專業？
回到這樣的專業度，顯然是不現實的。但是目前的專業度和氛圍，真正專業的人都在逐漸失望和離開，而目前的措施，大多是隔靴搔癢。
所以，如果知乎團隊真的想要重新提升專業度，很難有特別好的措施，我的建議只有一個，調整推送內容和推送度！
