胡鑫宇失蹤87天，警方通報難以信服，背後真相有多可怕？
在警方最新通報出來後，網上有傳言胡鑫宇父母已經跟學校達成了和解協議。
胡母表示，網上各種關於200萬、300萬私了的訊息都是假的，他們不要錢，只要真相。
對於警方的調查結果，胡鑫宇的舅舅接受採訪時說道：
“如果有合適的證據能夠證明胡鑫宇是自行離校，我們沒有理由不信。我們也希望他能走出去，有一個好的結果。
但沒有證據，我們無法盲目相信”。
同時針對警方公佈的內容，他們也提出了質疑。
比如學校說“長期關閉的東側門2”，家屬曾多次看到那扇門是開啟的。
通報中，也對網民關注的班主任嚴某強、副校長王某、校長劉某來等人，透過影片印證、證人證言證明、其他資訊綜合認定，均未發現異常情況，排除犯罪嫌疑。
1。班主任嚴某強。10月14日17時40分，嚴某強在教學樓辦公室用晚餐，17時59分在教學樓打卡；18時06分至22時11分，一直在高一教學樓內正常教學，22時15分離開學校接妻子返家。23時16分得知胡某宇不在寢室後，23時48分與妻子一同回到學校，到寢室檢視並組織學生尋找胡某宇，15日0時01分向校長劉某來報告。
2。副校長王某。10月14日下午，王某一直待在家中，17時57分騎電動車到河口鎮清湖村路口購買水果後前往學校，18時08分到校打卡，後到高三（24）班教室檢查晚讀情況，18時48分騎電動車離校返家，當晚未再回校。
3。校長劉某來。與家屬居住在校內宿舍。10月14日下午，其在校外參加會議，17時40分散會後乘坐教師蔣某蔚的轎車返回致遠中學，17時56分在學校正門下車後步行進入學校，隨後在宿舍內與家人用晚餐。18時20分開始，在學校教學樓例行巡查，20時許巡查結束回到宿舍。15日0時01分，接嚴某強報告胡某宇不見後，組織監控管理員陳某、班主任嚴某強、門衛李某平、胡某宇的兩名同班同學共同檢視影片監控，並組織教師進行查詢。15日2時30分，接待趕到學校的胡某宇親屬，3時許返回宿舍。
經查，網傳資訊“二樓白布裹屍”“後山發現帶血衣被”“後山發現實驗室”“化糞池發現碎骨”“被光頭老師殺害”“被化學老師用藥水化掉”“被人帶進醫院割去器官後拋屍河內”“SUV汽車運人”“錄音筆已找到”等均系謠言。
還有家屬曾看到有一條監控日誌提示監控關閉，時間在胡鑫宇消失約3分鐘後，但是跟校方和警方反映後，得到的解釋是“他可能接觸不良”。
對於監控是否完整、無刪減，他們並不信服。
目前，胡鑫宇舅舅已經返回福建。
胡鑫宇父母待在老家，度日如年。
孩子失蹤後，胡母三個月暴瘦60斤，剛剛又經歷了“復陽”，不管是身體狀態還是精神狀態都讓人擔憂。
如今，“活要見人、死要見屍”是這個可憐母親最大的期盼。
滿懷著憧憬進入高中生活，但求學的壓力還是有些出乎胡鑫宇的預料。
胡鑫宇跟哥哥要了一個錄音筆，說上課跟不上，想錄下老師講課，還想記錄日常生活的感言。
9月27日，胡鑫宇曾與母親三次通話，哭訴不想讀書、想回家。國慶節期間，父親和哥哥專程從外地趕回胡鑫宇身邊，安撫他的情緒。
也是基於以上原因以及各種走訪調查，警方作出了胡鑫宇可能是自行離校的判斷。
但是就像胡鑫宇舅舅所說，
他們也希望能有證據證明孩子是自己出走了，而不是在學校被殺了。但事實上，現在誰也不知道胡鑫宇到底去哪了。
咱們再來捋一捋進入2023年以來，案件的時間線：
2023年1月1日
，警方與家屬及律師會面，就案件調查情況、目前掌握的線索細節進行溝通交流。
針對網路流傳的眾多猜測，警方一一進行了排查，未發現有價值的線索；對監控影片進行了技術鑑定，影片不存在刪減。
根據目前掌握的線索，排除了學校相關人員的犯罪嫌疑，根據前期走訪結果，警方懷疑胡鑫宇可能有厭學情緒、自己走出校園，但目前尚未發現孩子的具體去向和下落。
胡鑫宇舅舅表態：他們會自費委託司法機構對學校監控影片再做鑑定。
1月5日
，影片裝置生產商海康威視迴應：他們受鉛山縣公安局委託，對6臺海康威視品牌硬碟錄影機的裝置物理狀態及日誌進行了檢視，但檢視並未涉及影片內容。
1月7日
，江西省、市、縣公安機關聯合工作專班釋出《關於胡某宇失蹤事件調查進展情況的通報》，詳細公佈了事情調查情況。
通報中指出，對影片監控作出的認定，是基於海康威視技術人員、影片技術專家、監控室人員的調查，得出的“校內影片監控未被人為刪改、關閉”的結論。
胡鑫宇失蹤前，曾三次打電話跟母親哭訴不想讀書、想回家。失蹤前的地理測試排名全班末位，且曾多次到宿舍樓三樓陽臺觀望校外樹林山崗方向。以及結合大量走訪，綜合調查資訊，懷疑胡鑫宇系自行離校。
同日，江西省、市、縣公安機關聯合工作專班釋出《致網民朋友的一封信》，詳細介紹了調查過程，表示目前未發現胡鑫宇被侵害的違法犯罪事實，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律規定，該案未被立為刑事案件。
簡而言之，迄今為止的調查結果可以確定胡鑫宇不是在學校遇害，學校相關人員沒有犯罪嫌疑，但是也沒有足夠的證據證明胡鑫宇到底去哪了。
其實從海康威視出來打臉江西帽子，以及最近看到中國新聞週刊的這篇報道，我就覺得很蹊蹺。
國家從來就沒有規定過只能存7天，這哪來的訊息人士胡說八道呢？
監控錄影是至少要存7天，存的天數是和硬碟記憶體相關的，硬碟大存的時間就長啊。
而一般越重要的場所，監控儲存的時間就越長，學校必須要儲存至少
一個月！
那麼請問，為什麼致遠高中只有7天的監控錄影？
海康威視不是鑑定機構，完全受帽子的要求辦事的，讓檢查幾臺就檢查幾臺。這很容易理解，就好像你家馬桶壞了請人來修，修馬桶的肯定不會去修你家窗戶吧？但是帽子很巧妙地利用了這點，偷樑換柱！
而且帽子還說是專家，一般這種去的就是普通的技術支援，啥專家啊，無語，而且分公司是不會有專家的，只是類似於維修人員的技術支援而已啊
這就很能看出帽子查這個案子很隨便，想糊弄糊弄，騙人說找了專家來鑑定了，這種做法真的太低階了。
他們查這個案子要麼就是沒能力，已經錯過了查案的最佳時間，錯過了重要線索，要麼就是故意想隱瞞什麼。
1月11日更新:
一個疑問：2015-2022，8年走丟過8個，為什麼學校的監控覆蓋率還那麼低？
根據現階段jc釋出的公告，學校教學樓宿舍以外那麼大面積的地方，卻只有三分之一的地方是有監控的！
注意:這是在
致遠中學
8年來8位學生走失的情況下，竟然還有那麼多地方是沒有監控的！
這個報告很有意思，說絕大部分圍牆是沒有監控的，但是沒有明確說明睢園內側圍牆有沒有監控呀。
“胡鑫宇失蹤事件”之所以引發大眾的廣泛關注，一方面是為人父母者對孩子安全的感同身受，期盼孩子能平安歸來。
有同校孩子的家長以及附近的群眾，會定期到學校看看案件有沒有新的進展，他們都很關注胡鑫宇的情況，附近的村民更是自發參與了多次搜救行動，也有大批熱心網友透過各種渠道給予了幫助。
另一方面，案件的離奇色彩也引發了諸多猜測。15歲少年在封閉式管理學校的監控盲區內憑空消失，不光是小鎮鮮見的失蹤案，也是大家眼中難以理解的謎團。
不可否認，輿論和社會的關注，能夠讓案件得到最大程度的重視和關注，但也不乏別有用心者藉機推波助瀾甚至斂財。
有的自媒體賬號不經核實釋出虛假訊息，有的則乾脆冒充胡鑫宇家屬博取關注和流量，其中也不乏居心叵測的勢力見縫插針妄圖打擊公信力，造成社會恐慌。
在警方最新通報過後，微博及時清理了胡鑫宇事件相關謠言內容70條，對8個謠言首發賬號進行了關閉。
官方也多次強調，請大家理性對待，不造謠、不信謠、不傳謠。
正如人民日報評論：“在真相不明的語境中，以尊重事實為基礎的通報，可信度顯然超過那些經不起推敲的傳言”。
如今，胡母最新的訴求是想要警方按照刑事案件立案調查。
但根據法律規定，只有有犯罪事實需要追究刑事責任的才符合刑事案件的立案條件。
如果調查沒有發現犯罪事實，或者沒有任何證據能夠證實發生了犯罪事實，是無法立案的。
而在警方通報中強調：不會漏過一個疑點，不放過一個嫌疑人員，不冤枉一個無辜人員，人民至上、生命至上、忠於事實、忠於法律。
但是…………。。
只能說，胡鑫宇的親屬盼著他回家，網友們盼著他回家，希望辦案人員不要讓民眾失望
也希望胡鑫宇早日回家。