如何看待PhotoniX，eLight，Advanced Photonics， OEA等國產光學新刊?

匿名使用者2022-11-24 10:24:58

誰會笑到最後，哪家的文章更好？

2022-07-10 13:15:49

我認同IF不代表全部，reputation很重要，但是這也是一個積累的過程，一個高的IF是一個好的開始，IF總歸還是有一定參考價值

世界發展那麼快，美國人的發言永遠帶有傲慢，在期刊領域沒聽過一些期刊肯定也很正常，但說別人把規則玩壞也不妥當，畢竟規則不是中國製定的，AOP每年發刊量也很少，性質是一樣的。

為什麼只有中國的期刊瘋狂上榜，是因為中國人把規則玩壞了？？別的國家都是白蓮花，不屑於玩？只因為中國的國力在增強，這是不爭的事實，別的國家想玩，沒能力。

中國國力提升威脅了誰的利益，期刊方面，顯然一些老牌歐美期刊感受到了危機，紛紛要建立新規則，新評價體系；小格局的留學黨，原來出國高人一檔，現在生怕49年入國軍

只要是國產期刊，都支援，誰笑到最後，並不重要，超越歐美很重要，不單單是一些定量指標，更重要是實際超越。

2022-07-08 22:46:08

今年影響因子出來之後，Optica的創刊主編Alex就在社交媒體上，很直接地發表自己的看法。我同事也跟我說，別說看上面的論文，怎麼他連名字都沒聽過。

說國產的光學期刊沒有玩規則，大家肯定是不信的，為了高引用率可以做的事情可多了。另外有些新貴的期刊稿源只針對某幾個大佬組，綜述也好，熱門文章也好，其實很多時候見不到不認識組的一些工作。感覺在編輯關就都會被拒。但當然，大佬組的文章當然關注度會很高，大家也都會follow。

投過LSA，審稿人說他們影響因子很高，我們的工作配不上這個高的影響因子。我在想你怎麼不好好審文章，跟我們說哪裡不好可以改進，而總要強調影響因子呢。。聯絡過AO想發表我們組一個比較好的結果，當時AO還沒有影響因子，好吧，連郵件都不回我。。所幸我們組這兩個工作都發表到還不錯的期刊上。。當然沒這麼高的，影響因子，哭笑不得。。

還有就是有些期刊，國內稿源控得很嚴格，反而國外的稿源不知道怎麼的就能上，質量相差很大好吧，不點名，強行國際化。。

反正整體體驗比起ACS Photonics，Optica，LPR，這些，從北美往回看其實一言難盡，不是說不好，但有時候就是感覺做得不到位，讓人很鬱悶。

但還是希望國產的光學期刊辦起來的，發文量，國際化程度，reputation，後面幾年還有新的一波期刊要出來。自己也有朋友在國內辦跟力推新期刊。雖然我們處在這個階段，之前日常發表的OE，OL，JLT，前兩年還是好好的JCR Q1，可能過兩年一不小心就被踢到後面了，如果以後用不上，還是有點難受。

當我們期刊能夠關注到整個光子學與電子學生態中的細節/方方面面的時候，而不單單針對peak的時候，我們才算辦得好期刊吧。

2022-06-08 11:42:13

中國的科技期刊如果都像光學期刊這麼內卷早就不是現在這個情況了。不管怎麼說，這些期刊還是給了我們光學圈新的發文選擇。

雖然影響因子高高低低，但總體上國際形勢沒有發生根本變化，影響力還在美國光學學會那裡。NP在頭部，OPG佔主體，SPIE在會議。只從影響因子上說，國產期刊翻過NP也許有可能，咱們有舉國體制，但要挑戰OPG，可能要等到我們的GDP超過漂亮國，當然GDP超過了也不一定能趕上OPG。

光學期刊雖多，但各有圈子。Light系的背景無人能敵，背景就是資源，誰都知道，誰都羨慕，長光所在光學圈的老大地位也是學不來的。上海贏在體制，比較市場化，出新刊最多的就是他們，Photonics Research已經站住腳跟，就看AP的了。光電所、西光所也在辦刊，但起步晚了。接觸下來，不管哪個團隊，都很努力，很優秀。

幾個985也有很大、很強的光學團隊，但沒有刊或者沒有強刊。

如果這些刊聯合起來，肯定是一個超強的光學期刊戰隊，但在中國聯合是最難的。