請解讀一下"金賽銀60億理財產品遇兌付危機 平安業務員兜售？"這新聞

越女2022-10-25 02:06:15

金賽銀60億理財產品遇兌付危機 平安業務員兜售

這個跟陸金所有什麼直接關係麼？有什麼間接關係麼？

2015-10-07 21:53:05

銷售和購買都沒錯，金融風險、道德風險，都是市場風險，尤其是市場不成熟時。

最大的問題在於“冒用”，這種看似無意的行為，是最糟糕的。

2016-03-08 11:55:07

謝邀！

因為自己不是一個投資理財方面很專業的人士，所以不太敢回答這類問題。當然，自己在聽說這種事件時，也會有一些自己的理解和思考，只是一直很少系統的總結，也很少分享。

今天就來現個醜，分享一下自己的想法。

~~~~分割線~~~~

銀行，更像是一個金融平臺或者渠道，可以在銀行存錢、借錢、投資、融資。隨著銀行的理財投資功能越來越強大，銀行會發行很多自己的理財產品，也會代理或者代銷很多其它公司的理財產品，因為銀行有深厚的資金、龐大的客戶群和優質的渠道，肯定會受理財投資公司的青睞。

於是，就逐漸產生了這樣一種模式：理財公司與銀行合作，理財公司提供某種理財產品，銀行利用渠道銷售，募集資金。既然是合作，肯定銀行是有收益的。

按理說，這是市場經濟發展必然會產生的正常的經濟行為。這本該是一個理財公司負責投資管理，銀行負責監管和推廣，投資者投入資金，各方獲取自己應得利益的一件好事。這是理想化的情況，而現實中不一定是這個樣子的，市場大了，必然會良莠不齊。因為法律不明確，沒有全面有效的監管手段，某些不良商家看到有利可圖，就設計發行某種“理財產品”，透過各種方式獲得了與銀行合作的機會，然後銀行就在利益驅使下，利用自己的渠道優勢推廣銷售該產品，而不對理財公司尋根究底，疏忽監管，最後商家賺夠了，無法再繼續維持信任關係時，就捲鋪蓋走人，留下了虧錢無助的投資者。

在投資過程中，不良商家的理財產品能夠進入銀行渠道銷售，肯定是具有基本的名義上的資質和投資渠道的，不然它也進不了銀行。當然這些東西都是假的，只是因為商家給銀行了很多利益，所以致使銀行在沒有調查透徹的情況下就發動自己的業務人員進行推廣銷售。因為投資者本身能獲取的資訊就很少，更何況理財公司能夠提供“實實在在”的投資理財專案，再加上投資者對利潤的盲目追求對銀行及其業務人員的信任，就把錢投入進去賺取“高額利潤”。

平安集團的這次事件也有其特殊性。平安集團的核心是保險，保險本身是一種金融產品，由平安自己經營。平安為了發展需要，開起了銀行——平安銀行。平安銀行與其它銀行一樣，也是一個金融中介機構，只是它的根基是保險，渠道也是保險銷售人員。作為金融中介，它就會銷售別家公司的理財產品。

在這次事件當中，雖然名義上它是第三方和銷售渠道，但是不可否認它是與金賽銀有合作的。金賽銀的理財賬戶是由平安銀行監管的，金賽銀投資的“專案”也是在平安保險投保的，換句話說就是——平安認為這個投資專案是真實的，當然是在它犯了沒有調查清楚和沒有認真履行監管責任的錯誤的情況下。平安在犯錯的情況下，發動它的保險業務員推廣銷售金賽銀的理財產品，能說它沒有責任嗎？平安公司的錯誤能完全轉移給投資者嗎？

平安旗下的陸金所是它自己的理財投資機構，是由平安集團自己負責投資和經營的，嚴格說來金賽銀的這次事件與陸金所沒有直接關係。但是因為這次時間，民眾的心中對平安會產生什麼樣的看法就不得而知了，這個必然會影響平安的公司形象，自然也會對陸金所有一點關係。

很多銀行發生了類似事件，這絕對是影響民生的事情。希望所有金融機構能夠肩負自己的社會責任，所有人能保持理性，堅守道德底線。

以上純屬個人理解，有說的不對的地方歡迎吐槽！

2015-10-07 20:08:28

這兩三年，做大公司的理財產品還有些保障，有能力兜底，小公司的一律不碰。三年後，大公司的也別做，頂多做做銀行的。