真實還原歷史? 抱歉，這不是戰車模擬器！

［討論帖］對於《坦克世界》的裝甲改動，你怎麼看？ - 知乎專欄

來自YGCO

2017/7/3

諸位WOTer下午好

想必已經有人看完那篇文章（我在開頭分享了連結），在這裡我也發表一些自己的意見。

一、對於瑞典高階重坦埃米爾，埃米爾II以及KRV的看法

誠然，埃米爾系列重型坦克最多隻有圖紙和底盤，但是WG和其開發人員，基於埃米爾系列重坦在遊戲中的定位對其進行了一些改動。

我認為，瑞典重坦線的創造，標誌著WG開啟了無視歷史全看平衡的新紀元。

抱歉，日系重坦早於瑞典重坦線，要抱怨早該抱怨了。

World of Tanks is mostly an arcade game that has a setting in the Second World War.【這句話來自此前的一篇QA】

二，不符合歷史的改動

相關訊息可以看我已經發布在專欄裡的文章：WOT 9。20 蘇系戰車的改動 未完待續【WOT新聞 蘇系 2017/6/30】

儘管《坦克世界》是一個競技性很強的遊戲，但其吸引人的地方也在於其基於歷史。隨便改一輛坦克的裝甲厚度，和《創世戰車》那種純靠腦洞的遊戲又有什麼兩樣？

要抱怨“不基於歷史”，早該抱怨了

為什麼虎式會遇到59？

為什麼IS-2的122炮射速那麼快？

為什麼鼠式可以像遊戲中那樣進行戰鬥？

為什麼中國WZ111突然有了炮塔？

為什麼法系彈夾車可以在移動中進行裝填？

為什麼查狄倫25t可以用105炮？本來不是隻有90炮嗎？有人抱怨嗎？

……………………。。

對於一款遊戲來說，最重要的是平衡。如果不去加強那些在遊戲中處於弱勢的戰車，那麼這些車很容易被冷落，遊戲也會變得更加單調，這是誰也不希望看到的。

三、為什麼只改蘇系中坦

2。 為什麼只改蘇系中坦？中國的59、WZ-120，德國的T-55A和T-54裝甲厚度憑什麼不一樣？要求Wargaming給予其他系別的坦克同等待遇。

59在外服保有量是多少？T-55A保有量也不是很多吧？這兩臺車完全不能提供足夠的理由讓WG和其開發人員立刻動手去修改他們。

對了，59要改動我老早之前不是說過了麼？在這篇文章裡面：WGL GRAND FINALS Q&A PART 2

We look very closely at the Type-59。 There are some plans for it， but nothing radical。

我們仔細研究了一下59，對她有點想法，但不會特別激進。

（想加強59了？）

現在又在這抱怨WG無視59了，不是很懂為什麼。

至於WZ120，你為什麼不提她有更多的火炮可供選擇？這意味著她可以嘗試更多的戰鬥風格，毛子這麼做就是有意區分開這兩輛戰車，不然只做克隆車顯得毫無意義。

WZ120有一門用在重坦上的122炮，而T-54則享受不到這種待遇。至於122炮受不受歡迎？當然受歡迎。既然@吶喊的達瓦里希 要基於歷史，那我們要求WG把122炮拿下去好不好啊？

好啊！又一個T-54克隆車誕生啦，玩法和T-54一模一樣，遊戲更加豐富多彩啦！（嘔）

以上只是我個人的看法，希望大家能夠在評論區進行更多討論。

在此之前，支援方觀點舉例：

1。 《坦克世界》本來就不是戰車模擬器，它是一款多人線上遊戲。平衡對於這種遊戲來說，十分重要。

2。 T-44在之前的版本太弱勢了，59的銀幣彈都能隨便打穿炮塔和首上，加強之後T-44又能玩了。

3。 所謂平衡，就是讓大家玩的都開心。這才是最好的。

反對方觀點舉例：

1。 儘管《坦克世界》是一個競技性很強的遊戲，但其吸引人的地方也在於其基於歷史。隨便改一輛坦克的裝甲厚度，和《創世戰車》那種純靠腦洞的遊戲又有什麼兩樣？

2。 為什麼只改蘇系中坦？中國的59、WZ-120，德國的T-55A和T-54裝甲厚度憑什麼不一樣？要求Wargaming給予其他系別的坦克同等待遇。

3。 要加強的時候談定位，要削弱的時候談歷史，Wargaming玩的一手雙重標準啊！

歡迎各位在評論區留言討論~