今年世界盃哪個隊最有可能奪冠？
追足者2022-10-26 00:59:05是依然處在巔峰的衛冕冠軍法國？
是各位置都均衡的巴西？
是年輕有活力的英格蘭？
是捲土重來的德國？
是雙嬌們實現最終夢想的葡萄牙或阿根廷？
亦或是有黑馬誕生？
期待朋友們的暢所欲言！（^_^）
2022-10-24 17:54:36五星巴西，群星璀璨，實力爆表！
2022-10-25 22:36:16正好剛寫完一篇，我給你貼過來吧。
另外針對你的題幹，我再給你多補充一篇我之前寫的關於“法國這屆沒戲”的分析。
要是問我個人的感覺：
這屆要麼王者歸來……
這個選項大機率是巴西，
我覺得沉寂太久的王者那才能叫“歸來”，而“太久”怎麼也得三、四屆世界盃過去了吧？在上屆、上上屆還如何如何呢，那叫“太久”嗎？所以近4屆進過總決賽的6支球隊中——過去就是王者的基本上都沒戲。儘管這其中包括德國，而我又是德國的球迷，有戲、沒戲的，我看世界盃時也會在心裡支援他們、希望他們奪冠。
要是按照我這個看法，沒法不“大機率巴西”，因為一共就巴西、英格蘭、烏拉圭三支球隊符合。
要說這有什麼根據嗎？其實也沒什麼根據。但我是中國人，我相信老子說的“反者，道之動”。
不但我相信，其實這是（至少我認為的）中華文化的根——三易裡面的思想，而中國文化的核心道家的道祖——老子，不過是“直白化”的翻譯出來而已，且這個思想也是儒家《中庸》的論據。（事實上所謂“諸子百家”，追根溯源的話，哪個不是從三易發展出來的？哪個沒有或多或少受到三易的影響？當然這是題外話。）
盛極必衰，物極必反，你說這算“根據”嗎？也談不上，但這就是世間萬物的規律。
要麼新王登基！
總有人說什麼世界盃冠軍就那幾支球隊，不會有新王……是是，我理解你，以你看球的年頭來說世界盃可能確實沒有新王。但是僅僅以我看球的年頭來說，已經倆新王出來的，就更別提那些前輩老球迷了
（這裡主要是指外國老球迷，倒不是崇洋媚外，關鍵以前咱們不播啊）。
你們現在看著法國強了？是強，可法國在他們首次奪冠之前的兩屆世界盃，壓根沒踢進去，跟中國男足是一樣一樣的，只不過我們差了後面那一步……所以新王登基沒什麼可奇怪的。至於我們，那能怪我們嗎？我們這叫天朝氣度、海納百川，謙謙君子，豈能做那粗野爭強之事乎？！（良心實在有點痛……）
而且
好像有個規律，世界盃新王（單指歐洲的球隊），往往在兩年前或後兩年的歐洲盃很有衝勁。
除了54年作為新王登基的德國，
這個沒辦法，他們進不去是罕見的，但更多時候他們是好幾屆世界盃和歐洲盃根本不參加，畢竟備戰很忙、打仗很過癮、打輸了又很疼的嘛……所以他們三十年代到五十年代的二十年裡（疼過去了，就得備戰、打仗），只參加過兩屆世界盃。到五十年代開始又得疼幾年，50年他們不參加世界盃，到了54年一參加就是冠軍了（實在沒仗可打了，得找個別的渠道發洩戰爭基因）。
而德國第一次參加歐洲盃已經到了1968年，那屆沒進去，到了1972年就是冠軍，從這個時候開始德國就穩定會參加歷屆歐洲盃和世界盃了。
其實要是從這個時候開始看的話（個人認為也應該從這個時候開始看，畢竟之前德國那種抽風式的去參加沒法統計什麼規律），他們就符合我上面說的規律了，72年歐洲盃冠軍、74年世界盃冠軍、76年歐洲盃亞軍。
那麼在德國之後，第一個歐洲球隊作為世界盃新王登基的就是英格蘭。
不過我不是英格蘭球迷，我也不認為他們是實至名歸的66年世界盃冠軍。這倒不是對新王必然會有的質疑，看西班牙踢球我都能睡著了，我死恨死恨他們那種踢球方式。我雖然不是英格蘭球迷，我也不討厭英格蘭，可我不是西班牙球迷的同時，我很討厭西班牙。但是討厭歸討厭，要說實力，人家那時確實沒法質疑。
可能也正是因為英格蘭66年世界盃的冠軍被很多人質疑，所以此前兩年的歐洲盃他們壓根就沒能晉級（再往前四年的歐洲盃他們確實是沒參加，而不是沒晉級）。不過
在66年之後的兩年，也就是68年歐洲盃，藉著世界盃新王登基的勢頭和餘威，他們獲得了季軍。
英格蘭之後，下一個歐洲球隊在世界盃上的新王登基就是法國了。
別看我上面說了法國在98年之前的兩屆世界盃壓根沒進去，但
96年歐洲盃就很有衝勁了，他們是進了半決賽的。且98年之後兩年的00歐洲盃，他們就是冠軍。
下一個世界盃新王登基大家就都很熟悉了，就是西班牙。
與以上三支球隊不同的是，
他們在登基那屆世界盃前後兩年的兩屆歐洲盃裡，都不只是“很有衝勁”而已了，那可是四年三王啊……
……
所以這屆丹麥要是作為新王登基，大家也不用太奇怪。兩年前（其實是一年）的歐洲盃，丹麥就進入了半決賽。
而且這個半決賽可有含金量，那是開局兩連敗啊，而且一開局他們的核心球員就被抬下去不能再參賽了。就這樣，愣是打入半決賽，且未能參加總決賽還是因為英國人太無恥了，至少是有爭議的。
克羅埃西亞……這個其實沒什麼機率，不過是我個人的情結。
90年開始看球，九十年代初喜歡德國三駕馬車，九十年代中期我就喜歡克羅埃西亞（前南）的金左腳蘇克。當然後來我也喜歡魔笛，不過實話實說，他們這屆要是新王登基，那比丹麥還要扯！上屆已經到了亞軍了，對於他們來說都是很高的程度了，這屆畢竟都老了。而且
世界盃還有一個規律，對於英雄的黃昏從來都是殘酷的。
再者上屆歐洲盃他們表現並不怎麼樣，已經看出老態了（其實上屆世界盃就看出了），廉頗老矣啊！魔笛要是早生二十年，前面配上一個能擊敗冰王子、外星人、戰神的金左腳蘇克，那該多好。
比利時要是奪冠也是新王，其實他們不是沒有這樣的實力，關鍵沒有這樣的凝聚力。
甭說最近這些年，早年間那也是有著“歐洲紅魔”稱號的。歷史成績上也獲得過歐洲盃的亞軍和季軍，世界盃的季軍和殿軍。但是跟克羅埃西亞一樣，上屆歐洲盃沒看出什麼。
當然荷蘭要是奪冠也是新王登基，不過荷蘭隊上屆歐洲盃高開低走，還不如比利時呢。
我其實倒是希望荷蘭能至少有一次奪冠吧，畢竟你說那個年代開始看球，即便不是他們的球迷，也很難不喜歡荷蘭。而且相比比利時，他們是更有實力的，那“千年老二”也不是誰想當就能當的對吧？
————————————————————
法國沒戲！
我倒不說什麼“上屆冠軍魔咒”，我說的是球隊實際情況。其實對比一下06年就知道了，這也是很多人輕視齊達內的地方。
很多人不明白，或者有意忽略了一點——其實06年世界盃上的齊達內莫說作為中場進了3球，就算他在當屆沒什麼表現，他也是那年法國最大的功臣。這不是盲目吹捧，我這麼說是有道理的，實際上06年如果沒有齊達內，法國根本就沒法踢！
足球不能光看場上：
首先法國在06年、或者說在98年之後特別需要再拿下一屆世界盃，因為他們98年是東道主身份奪冠，東道主本就有加分項，之後更傳出法國是跟巴西踢了一場政治足球。
而且截止到06年之前，世界盃冠軍只有英格蘭和法國是僅僅一次，連人家烏拉圭都是兩次奪冠。如果能夠再次奪冠，是法國隊排除爭議的最好、也是唯一的方法，可是需要就能拿到嗎？或者說怎麼才能拿到呢？
其次06年法國可謂群星雲集，但那一批人大多數都到了職業生涯末期，維埃拉30，圖拉姆34，亨利29，齊祖當時也34了……
當時誰知道那屆年輕的裡貝里他們未來四年到八年能不能成熟起來？所以渴望再次奪冠的法國隊，就是“只爭朝夕”的心態。但
法國隊的問題還不只是“只爭朝夕”和球隊老齡化並存，隊中到了那個年齡段的球員——成績、經驗、資歷、地位都有了，98年奪冠讓他們很多人連足壇、國內的歷史成就都有了。彼此誰都不服誰，甚至乾脆就直接有矛盾。
06年人家齊達內都要退役了，教練愣是強行召回來了，為什麼？不召回來，就是我上面說的——那屆法國的內訌根本就沒法踢，
只有齊祖在場上發揮領袖氣質、核心的作用，才能鎮壓、調和、串聯他們那些有資歷和戰功的老將。
所以我才說06年即便齊達內在場上沒什麼發揮，他也是法國最大的功臣，法國隊最大的領袖。很多人卻只看場上，而忽略了這個前提，從而貶低、抹煞齊達內在06年的作用。（當然除了法國隊本身急需在世界盃上再次奪冠來證明自己，齊達內個人也需要再來一次不存在爭議的捧杯，這屬於互相成就，但我們不能因此而否定“沒有齊達內那屆法國根本沒法踢的事實”。）
再看這屆的法國隊，上屆的核心格列茲曼如今已經31歲，且跟06年那些前輩的情況一樣，在之前已經拿到世界足壇的最高榮譽了。那麼他會不會像前輩一樣在體力下降的同時，心態卻產生變化？
而上屆世界盃因為負面新聞的問題本澤馬沒能參加（至少他們明面上是這麼說的），那麼這屆本澤馬能參加嗎？從現在傳出的訊息，是本澤馬入選了大名單，而且16年歐洲盃他也參加了。但是
即便本澤馬這屆世界盃真能參加，他也35了，而且他剛剛拿了金球獎。
要宣告一下：
我說格列茲曼也好、本澤馬也好，有時候心態的變化和矛盾的產生，未必是單方面原因，你在取得一定成績之後，你的心態即便沒有變化，可別人再看你的時候，他的心態會不會產生變化呢？何況自己的心態產生變化也是很正常的，就像姆巴佩，這個大家都懂……
可這屆還有一個“齊達內”能鎮壓、調和、串聯他們嗎？再加上傳出好多主力賽前傷退，所以我說法國沒戲。我倒是覺得新王登基的機率更大了，雖然這個“更大”也不高，但在過去這個機率是極低的。
2022-10-24 09:50:36我覺得應該是阿根廷。
梅西最後一屆世界盃，傳奇需要有一個完美的落幕。
實際我是義大利球迷，要說真心支援，肯定支援義大利，可惜義大利不爭氣，壓根沒有進世界盃。
看熱鬧不如支援球王，畢竟另一個球王現在狀態不太好，阿根廷還是很有希望的。
