鴻門宴結局的歷史必然

《鴻門宴》大家都不會陌生，文章出自司馬遷的《史記》，《史記》的歷史真實性是非常高的，這個毋庸置疑。

有人說，正是項羽做事優柔寡斷，“婦人之仁”等這樣的性格弱點，才導致他沒有下決心除掉劉邦，留下了他的心腹大患，最後被劉邦擊敗，自刎於烏江。那麼，我這裡從當時的歷史文化來分析，同樣只能得出文章中的這種結局。

分析事情，要從事情發生的那個時代切入，充分掌握和分析當時那個時代的歷史背景，文化特點，人們的價值取向等因素，最大程度的實現“換位思考”。說白了，就是自己回到那個年代，用那個年代人們的思路來分析和處理遇到的問題。

在秦代之前，西周時期，發生了兩件關於西周王室的大事件，一件是“太康失國”，一件是“國人暴動”。西周時期君主要修德，只有品德高潔，才能得到民眾和軍士的支援。東周以來，持續戰亂動盪了數百年，但是一些陰謀篡位的諸侯會遭到周邊國家的武力討伐，品德高尚的重耳也可以在楚國、秦國等大國流亡時得到國君的禮遇。這說明，西周當時的那種為政修德的風尚一直在延續。

秦國統一之後，始皇帝開啟了他的暴政，他過分的迷信了權力和武力，所以在他死後短短几年內，大秦帝國就已經風雨飄搖。不是秦帝國軍隊的戰鬥力下降了，而是秦代的兩代皇帝為政失德，失去了民心。

項羽和劉邦只是當時反秦起義隊伍之中的兩支，，他們都是楚國人，他們都擁立楚懷王，楚懷王與各位反秦義軍前盟約，先入關中者為王。後來的事實是，劉邦率領的起義軍率先進入關中，奪佔咸陽，推翻了秦國暴政，項羽是後來者，按照約定，項羽就先輸了一陣。

鴻門宴的時候項羽又在猶豫什麼呢？很顯然，項羽是怕，他至少有三怕，他一怕當時的楚懷王的指責。楚懷王是他擁立的，先入關中者為王是楚懷王提議並得到各路義軍贊同的，他殺掉劉邦，楚懷王定會職責項羽背信棄義，這樣的話，他很快就會被其他各路義軍打擊，重蹈秦滅亡的覆轍；他還怕投降他的秦國將領再度造反，試想，項羽這樣如果連自己的盟友都隨便殺掉，將來等待章邯等降將的肯定是殺身之禍，所以必然還會造反；三怕當時關中的百姓，劉邦入關後不以勝利者自居，阿房宮完整保留，還約法三章穩定了社會治安，深得關中民心，項羽怕在關中殺掉劉邦，有可能會造成關中百姓的起義，嚴重威脅他的安全。

既然他不敢殺掉劉邦，那麼為什麼還要擺鴻門宴呢？他也有自己的小算盤，我這裡分析，主要有上中下三策。上策，他是為了炫耀武力，秀肌肉，以起到不戰而屈人之兵的目的，讓劉邦主動退出盟約，擁立他為大王。中策，他為了收集劉邦的把柄，給他撕毀盟約的藉口，扣押或者興兵討伐。下策，實在不行還可以造成劉邦被其他部將（項莊）不慎刺殺的結果，自己也可以逃脫最大的干係，不是他乾的，誤殺，誤殺而已。

再看劉邦，他得知項羽在洪門設宴之後，在進行了一番分析之後，認為不能跑，因為跑不掉，也不能打，因為打不過。那只有赴宴這條路了。既然要去赴宴，就要有所準備。他首先透過張良和和項伯的關係，私會項伯，以兄長之禮相待，向他表示對項羽的忠心，又與他皆為兒女親家。這樣一來，項伯就被成功的策反了。使得項莊的刺殺不能成功。其次，在宴席上，張良始終沒有離席，起到了“人質”的作用，也讓項羽感覺劉邦始終沒有勇氣與他徹底翻臉。最後，劉邦也有硬的手段，就是樊噲強闖營帳，氣氛一下子緊張起來，但這正讓項羽無計可施，因為項羽是楚國貴族出身，貴族都愛收留門客的，樊噲這樣的勇士，正是項羽喜歡的型別，所以他賜酒賜肉給樊噲。樊噲雖然是個粗人，可是張良教他怎樣和項羽講話，樊噲一席話講的滴水不漏，一方面講了秦因暴政而亡的原因，又講了懷王的盟約，還講了劉邦對他的忠心，寶貝都給他留著，派兵守函谷關是防盜賊而不是項羽。這也是後來劉邦起身上廁所，項羽為什麼沒有阻攔（項羽心裡清楚，劉邦一去廁所，就不會再回來了），因為他真的再沒有合適的藉口扣留劉邦了。

分析歷史事件，有時不能僅僅從人物性格方面考慮，因為人的性格都是多重的，這樣分析有片面性，而置身於當時環境，從歷史、社會和價值取向方面分析問題，就顯得理智得多了。