《三十而已》為什麼對顧佳的贊和對王曼妮的黑出現了一邊倒？

《三十而已》開播以來，許多觀眾（多為女性）對劇中三位30歲左右的女性討論的非常熱烈，有討論就有關注，就有思考，這本是好事，可我發現一個很奇怪的現象，贊顧佳和黑王曼妮的人一樣多，形成了鮮明的對比。

在觀眾心目中，顧佳是絕對完美人妻的形象，上得廳堂下得廚房，雖然是全職太太的身份，卻掌管著公司的大權，幫助丈夫許幻山的事業蒸蒸日上，還不停為他收拾殘局（包括後來的勸退小三），更有男性觀眾大呼，娶妻當娶顧佳，無疑，顧佳成為幾乎所有觀眾想追隨的目標，女性想成為她，男性想得到她，她像神一般的存在著……最後許幻山出軌，女性觀眾對她更是心疼，大罵渣男許幻山和綠茶高能的林有有，替她不值。

相反，對王曼妮的評價卻是又當又立，拜金，一心想靠男人上位，精緻窮，但內心卻看不起窮人，野心配不上能力，三十歲還做公主夢，活得擰巴，不知道自己到底想要的是什麼，不自立不自愛……

相比顧佳，王曼妮這邊一句好話沒有，在劇中顧佳是“好人”，是我們要學習和效仿的，王曼妮是“壞人”，是我們要摒棄和遠離的。

1、用全好或者全壞來評價一個人，沒有衝突，簡單輕鬆

其實人無完人，每個人都集優點和缺點為一身，在不同的場景，同一個特質可能有不同的感受，比如顧佳能幹，大包大攬，可能對許幻山和兒子而言就是控制和強勢，許幻山在家庭和事業上，沒有決定權的，長期處於缺乏自主性的狀態，相當於顧佳的“大兒子”，遇到林有有，終於翻身了，可以作為一個成年男性被崇拜被依賴了，不出軌才怪？！沒有林有有，這段婚姻其實早已亮起了紅燈，林有有隻是導火索。

許幻山出軌當然是不對的，這裡只是一起看一下，這段婚姻到底發生了什麼？是如何從看著光鮮浪漫的夫妻關係演變為一方出軌的結局，事實上任何一段人際關係（包括親密關係）都是兩人一起成就的，同時是受害者也是加害者，誰也脫不了干係。

很多人肯定要問，太能幹有錯嗎？還不是為了這個家，為了孩子，這個說法似曾相識哈，父母對孩子說的最多的話“我們還不是為了你好？為你付出那麼多，有錯嗎？”細品，你細品……

另一邊，王曼妮被黑的一無是處，想找個多金帥氣的男性談戀愛，被說成是拜金，想靠男人上位；

不想隨便找個男人湊合結婚，被說成是大齡剩女還做公主夢；

月光族被批為缺乏人生規劃……

但很多觀眾卻看不到她努力工作的狀態，處理問題的能力得到總部的讚賞，當發現被海王欺騙，並沒有失去自尊和底線。對完全不熟悉的討債工作，努力學習，挑戰自己。

顧佳的“好”和王曼妮的“壞”都只是她們身上的一部分而非全部，世界上並不存在全好全壞的人，但用“分裂”的方式評價他人，立場分明，簡單輕鬆，無需糾結。

2、社會和大眾對女性的要求是否太苛責？男女平等還有很長的路要走

顧佳的形象固然完美，但並不要求所有女性都成為她，也無需成為她，如果把顧佳當成標杆，本身對女性是不公平的，每個人都不需要面面俱到，女人也是人。我想編劇的意圖正是如此：即使顧佳再完美，還是被出軌的結局，完美妻子並不能造就完美丈夫，婚姻裡匹配才是最重要的。

王曼妮對理想結婚物件的要求是多金帥氣，本無可厚非，但卻被許多觀眾（而且多為女性觀眾）批判為一心想靠男人上位，如果一位單身男性把理想結婚物件鎖定為年輕美貌，想必大家都沒意見吧，可女性有類似的想法，卻被視為大逆不道，難道找個又窮又醜的，才能順應大眾的標準嗎？

不管處在什麼狀況下的女人，都應該擁有夢想的權利，不論性別、年齡和職業，都有權利對未來抱有憧憬，對愛情充滿期待，“就一30歲滬漂櫃姐，還總想著榜大款”一句短短的評論裡，充滿著對女性年齡和職業的歧視，甚至還有地域歧視，女性到了30歲就被貼上了剩女的標籤，必須湊合著找個人嫁了，否則就被定性為挑剔，不切實際，現在眼前的一切，不過三十而已，人生的路很長，但三十歲似乎成為女性的一道坎一個劫。

3、觀眾更愛看美好和虛假的人和事，對真實的反而不買賬

顧佳雙商線上，無所不能，完美到極致，這樣的人設在現實生活中少之又少，因為自己做不到，觀眾在劇中得到了補償和滿足，比如顧佳為了保護兒子暴打太太們，手撕小三的鏡頭，那個過癮啊！愛看！

但王曼妮太過於真實了，我們身邊可能有好多個王曼妮，甚至自己就是王曼妮，看到自己本不那麼完美的面目，當然是拒絕的！

“如果你極其討厭某人，你必定討厭他身上屬於自己的某部分，與我們自身無關的部分不會煩擾我們”

其實王曼妮一直在很努力地想辦法找到自己相對舒適的位置，努力做業績，遇到理想物件就談戀愛，失戀後回家試試，適應不了繼續回上海打拼，拿到提成出國留學 ，這個尋找摸索，如此折騰的過程讓很多人不滿意，大呼她活的太擰巴了！但其實這正是大部分人的生活狀態：選擇、得到（也可能得不到，失去、再選擇，人生就是體驗、不停試錯糾錯的過程，但往往很真實的東西讓人無法接受……

真實地活著比完美地活著更能打動人，更具有力量，我們不必要求自己活成顧佳，活成王曼妮又如何？