電影中該出現粗口嗎？粗口是否會顯得低俗？

Phil2015-12-28 10:54:23

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

老炮兒票房高升，各種評論鋪天蓋地，有人說該片粗口太多，到底在電影中該不該出現粗口？粗口是否會顯得低俗？修改

所謂人紅是非多，影片越火，話題當然也越多。這不老炮兒上映幾天，票房和口碑一路飆升，很多人給了影片相當高的評價，但也有很多人指出，影片中粗口太多，戾氣太重。據不完全統計，該片粗口上大百次。到底影片中該不該出現這些粗口呢？粗口是否會使影片顯得低俗？

所有人一致叫好的作品，在這個世上幾乎沒有。

這部片子還沒機會看，沒法評價，但是粗口多戾氣重，基本上不是影片好壞的評價標準。昆汀的片子裡不光粗口多戾氣重，血漿也多，可照樣是影評家的真愛。

一部片子裡的粗口出現，沒法簡單地去評估“該不該”，能真實表達了要講的故事，打動了觀眾，就都可以算是“應該”的。

曹哲2015-12-28 11:56:05

沒有電影該不該爆粗口這一說，只有人物該不該爆。

衚衕串子就該滿嘴「艹你大爺」；

大學教授惹急眼了也不過一句「混蛋」；

喜羊羊被放鍋裡煮也頂多來一句「可惡的灰太狼」。

臺詞是要為人物形象服務的。

張小北2015-12-28 17:44:56

所以我們要繼續呼籲中國電影分級制啊！

沒有任何電影能適應所有年齡段和各種審美水平的觀眾。電影分級制能夠讓市場和觀眾都找到適合的物件，並且針對特定群體進行更有針對性的內容生產，並根據市場和觀眾的互動不斷升級和強化型別屬性。

《老炮兒》是2015年的優秀國產電影，而片中人物對白都是符合人物屬性的。

難道非得讓他們說“哦你這該死的老夥計”才行嗎？

不忘初心2015-12-28 19:39:22

所以無論是影評人，電影製作人還是觀眾都在不斷呼籲電影分級。

——————以下來源鳳凰娛樂—————

馮小剛談爆粗口：把《教父》粗口刪了，那人家還是西西里黑幫嗎？

在談及影片中大量粗口的問題時，馮小剛則恢復了往日“鋼炮”威風：“我覺得粗口根本沒法改，比如裡邊張涵予有一句臺詞‘我就CTM了’，我們當時試過改了很多別的話，但都感覺情緒不對，哪怕改成‘我去他大爺’，這感覺都不對。所以裡邊的粗口只要一旦刪改，這味兒就不對了。”但面對中國未分級的電影市場，粗口確實對未成年人有負面影響，對此馮小剛表示：“所以就應該分級，這個制度已經經過很多國家的實踐證明是科學的了，我想不明白為什麼有的人不同意中國分級。如果是擔心拍三級片兒，那你可以先劃定一個底線，什麼片子不能拍咱都說好了，比如色情的，對吧？但除此之外，剩下的犯罪片、恐怖片、驚悚片和其它的片子該分級分級，這也不是不能解決啊！”馮小剛還在最後意猶未盡的說：“大家都說那《教父》牛逼，我想問，你要是把《教父》裡頭的粗口都刪了，那還是人家義大利西西里那種黑幫的感覺嗎？”

導演管虎：片中的髒話是語氣助詞 《老爺車》比我這片格局小

身為導演，管虎首先回答了《老炮兒》為何在威尼斯“沒有龍標”的問題：“因為技術審查的流程走得比較長，但我們在內容上完全沒有問題，程式也完全沒問題。如果真是沒提交審查就拿出來放，那就等於違法了！”管虎也明確表示，《老炮兒》的公映版絕對不會有刪減，所有粗口和激情戲也會完全得以保留：“我覺得我們片子裡的粗口不是髒話而是語氣助詞，換什麼其它的話都會讓影片變味兒！”

—————————分割線———————

電影不是一味地純的一乾二淨的藝術，它有很多種類，它能反應很多不同的東西，有適合幼兒的，有適合青年的，有適合老年的。我們不否認有的電影充斥著大量的色情，暴戾，血漿，粗口等等不健康的東西，但是這類電影反映的就是這樣的東西，它透過這樣觸目驚心的故事，畫面來告訴我們這樣是不好的，而這種現象確實在現實存在的，讓我們去注意去杜絕。這樣的讓人警醒的表達形式不比一昧的光明宣傳好太多麼？難道我們不需要《穹頂之下》而需要《北京的天空真明亮》的自己活在自己的意淫當中麼？這類電影如果被削減，那它想表達的意思，那它想讓社會重視的東西就會被嚴重削弱，它的藝術性也就被徹底破壞了。就好比《姜戈》的暴力美學，就好像古希臘的裸體雕像。它有些更深一層的美好意蘊。

你心裡有著暴戾那你看到的就是暴戾，你心裡有著色情那你看啥都是脫光光的。

而且有時候現實比電影更粗俗更黑暗。髒話大部分小年輕都會掛嘴邊，不信你去網咖走一圈，去鬥魚逛一圈。李天一事件最美女教師事件一個比一個噁心，具體的知乎還有個相關問題，題目好像是《盲山》《盲井》為啥是禁片。

PS。電影分級還有一點比較好，我可不想在看《老炮兒》的時候一些小孩跑到銀幕前玩！手！影！我可不想在看《雲圖》的時候有小孩在後座在放《神奇寶貝》！！！

Carrie2015-12-28 21:38:30

我以前寫過一個答案：強烈建議你去找一下王小波曾經寫的一篇文章《擺脫童稚狀態》，最好從頭到尾看一遍。

特別是中間有一段是這樣寫的：

【我本人就是個作者。任何作者的書出版以後，會賣給誰他是不能夠控制的。假如一位嚴肅作家寫了性，儘管其本心不是煽情、媚俗，而是追求表達生活的真諦，也不能防止這書到了某個男孩子手裡，起到手淫前性喚起的作用。故此社會對作家的判決是：因為有這樣的男孩子存在，所以你的書不能出。這不是太冤了嗎？但我以為這樣的事還不算冤，社會學家和心理學家比他還要冤。事實上社會要求每個嚴肅作者、專業作者把自己的讀者想象成十六歲的男孩子，而且這些男孩似乎還是不求上進、隨時要學壞的那一種。】

所以說，將影視作品分級制才是解決方法，你不能因為一部作品裡有五歲小孩不能理解的地方，就把這部作品閹割掉，如果這樣，這個世界上還有什麼能讓那些已經成熟的，有分辨能力的人看的作品呢？

比如性的話題，絕大多數人認為不應該讓小孩看到或過早接觸，但是性的確是生活的一大主題，也是文學影視作品裡無法避免的，但總不能說為了讓小孩保持“純潔”，所以電視上24小時迴圈播放喜羊羊吧？

這篇文章的結尾也是非常好的：

【假如說市場上有我需要的書，可能會不利於某些頑劣少年的成長的話，有利於少年成長的書也不適合於我們。】

所以沒有什麼好看待的。父母的教育作用遠大於一個電視節目。而且小孩其實也不會想那麼多，大概只有大人才會想到“這種情節會教壞小孩”。

你提出這個問題時的依據，可能是想到了很多因為看了某些不恰當的影視作品而走上歧路的孩子，但是忽略了更多的孩子其實是有分辨是非的能力的。

當然你可以選擇不讓你的孩子看，這是你的自由。