如何設計一把較為正常的科幻槍械？

SentientWontCry2022-06-07 08:01:23

武器三問：

給誰用？

幹什麼？

價效比？

1：給誰用

給外骨骼單位使用的武器必定和輕步兵（以及非戰鬥人員）不一樣，比如反坦克用的高速電磁重接炮（動能殺傷）就只能給外骨骼/動力甲使用，不然後坐力和供電會讓它無法成為行動式武器

高溫等離子體或許可以作為有效的近距離武器，比如忠不可言的電漿噴火器（？），但是這玩意明顯不適合非防護單位使用，等離子體不僅會製造大量熱輻射，而且還會和水汽反應）

自爆用的炸彈顯然不適合給活人用

2：幹什麼？

你需要這個武器幹什麼？是反裝甲？反步兵？還是非致命裝備？

你明顯不能指望一隻手槍可以打穿步戰車或者坦克的正面，而高速的重接炮也不太適合用來打步兵（散熱問題），同樣的重量下自動榴彈發射器是更好的選擇

有一些功能則不會互相沖突，比如在迫擊炮的戰鬥部裡裝一個小小的EFP藥罩，這樣讓迫擊炮彈命中裝甲單位的頂部或者部分掩體時可以造成更大的損傷（搭配多用途引信使用）

價效比：

使用昂貴的戰術彈道導彈打擊一個在空地上撒尿的馬潤只會讓你上軍事法庭，但是如果他是在軍火庫或者油庫旁邊那就另當別論了

使用昂貴的末敏彈攻擊步兵也顯得很蠢，用巡飛彈打單兵目標同理——除非燃料已經耗盡了

同理，給每個步兵配發帶有坦克級火控射速3500發還能打穿坦克穿甲爆炸燃燒瞬間完成的重型電磁炮或許在技術上可以做到，但是國會姥爺顯然不會同意