重慶拖把門事件

“拖把門”事件公共媒體630偏激報道，見義勇為英雄挑戰世俗糟粕

強勢和弱勢等於錯誤和正確嗎？7月13號，網上一則標題為“女保姆做錯事，被僱主要求在馬桶裡洗臉”的新聞在網上引起了持續不斷的罵戰。罵戰分為兩派，一派是在看了媒體630報道之後，他們認為保姆作為弱勢群體，錯了也是值得同情的，這類吃瓜群眾，他們站在道德的制高點發難；另一派是有過親身經歷或者類似經歷的吃瓜群眾，他們認為在商業面前有商業的遊戲規則，錯就是錯沒有強弱之分，錯了就應該為自己行為買單，更重要的做人，錯了要有明確的態度。

事件回放：

事件的起因源於上個月，重慶北碚一別墅男子高某在重慶某正規的家政公司購買家政服務，有營業執照正規的家政公司，對於保姆是有培訓的，僱主高某非常放心的把家政公司介紹的保姆帶回了家。不料家政公司的保姆竟在自己的廁所的洗臉槽中沖洗拖把，此事連續被高某撞見3次。每次僱主高某都叫她不要這樣做。可是保姆依然我行我素，這讓僱主高某相當氣憤，認為此保姆的專業素養不夠，家政服務過程做得完全不規範，並且家政公司在與自己簽訂合同的時候對保姆專業情況和基本資訊有有所隱瞞，實屬欺詐消費者行為。

重慶廣電第一眼630記者介入報道引發偽道德的譴責

此事在僱主高某解除與保姆的勞動關係後，保姆桌大姐認為自己委屈尋求新聞媒體的幫助。媒體的介入使得原本只是一場勞務糾紛的問題，變成了道德範疇的聲討。

按照勞動法，以僱傭之間的合同關係和勞動法約定，如果被僱傭人累次三番的犯錯誤給僱主造成直接或者間接的損失情況下，僱主有權隨時解除僱傭關係

。

事實明確，因果清楚。630記者的報道如此偏激，帶動一部分吃瓜群眾陰陽怪氣的高談闊論。不得不使筆者想到了杭州縱火慘案的保姆事件，不合格保姆釀造的僱主被傷害案件這兩年是層出不窮。一個行業的不正之風應該如何糾正？

作為公眾媒體應該如何引導人們的是非曲直？應該如何建立一個良性的社會秩序？這些問題發生深思……

保姆本人對事實供認不為

家政公司的態度讓人僱主忍無可忍，扮演弱者裝可憐不知羞恥

在630重慶公眾媒體的採訪過程中，作為一家正規的家政企業竟然不知羞恥的說：“我們這些小公司怎麼可能保證保姆是否培訓嘛，你要培訓的保姆價格都不是這個價”

這話讓僱主聽了更加火冒三丈，“從證據層面來講合約上有說明保姆是沒有培訓的保姆嗎？”僱主氣憤地說道：“我去找他們介紹保姆的時候他們說的是，他們的保姆是如何如何的專業，如何如何好。他媽的說話像放屁”

僱主作為家政公司的消費者只是想需要一個說法，同時需要一個態度，這要求過分嗎？

見義勇為英雄血氣方剛怒對重慶第一眼630偏激報道

曾在2013年 12月12日，渝北區醫院兇案，高鋒被人陷害，直接認定為主兇，因被陷害說持刀殺傷永輝超市高管，而被全國通緝並上網追逃。隨後在上海被抓捕，關押多天後，在押送途中強行逃脫，徒手打爆兇手，自證清白。

一夜成為重慶家喻戶曉的見義勇為青年，而今面對“拖把門”事件，僱主依然需要真理。他渴望的是一個市場良性的發展秩序，他希望保姆傷害案件不在發生，無論弱者強者都需要面對是非對錯，做良心 企業做良心人！

市場秩序不是以強弱來改變的，而是在規則中為顧客提供良心服務。服務也是產品的一種形式，僱主的以一賠三沒有錯

沒有規則不成方圓，有了規則不遵循規則那是叫做大道失一。要不怎麼評判世間對錯？不論媒體還是企業以至於個人都不能夠忘記這個根本。僱主高某也是一名普通的消費者，在市場規則的面前他在爭取自己的合法權益。被媒體的偏激報道之後，事件竟然被部分吃瓜群眾拔高到道德層面。但是在僱主高某對630媒體的對話中，自始至終都沒有一句要賴掉卓大姐的一分錢，他是在等待家政公司的合理說法。

為何僱主的形象被重慶第一眼630媒體偏激的報道成了凶神惡煞，作為公眾媒體應當知道自己的社會責任和使命。公眾媒體應該維護的公平公正客觀的社會事實，讓社會充滿正能量！

從而僱主的利益也應該得到正當的維護！

相關搜尋

哪種拖把好用免手洗拖把胡崗見義勇為四平見義勇為賣拖把的小夥鹹魚翻身拖把哥