iPad Pro 的後續產品有沒有可能搭載 macOS ？

作者：由大施發表于動漫時間：2015-09-10

知乎使用者2015-09-12 07:56:07

題主問的是後續產品是否可能，那我的回答是可能的，可能性有多大？還真不好說。

那些說不同架構就不可能的人是小看了人類的智慧以及沒有拿發展的眼光在看這件事。大家都知道現在ARM的效能比不上X86，但很多人並不知道當中的緣由。也不知道ARM相比X86的優勢到底在哪裡，劣勢在哪裡。現在有以ARM為架構的超強效能的伺服器晶片cavium已經出現，據說很接近Intel的Xeon。具體瞭解的人可以補充。咱們假設如果這塊晶片的效能是Xeon的70%，功耗是50%的話就已經很不錯了。當然x86的CPU也會向前發展，但歷史包袱要比ARM重的多，畢竟ARM是新架構。

還有大家在討論效能的時候都忽略了一個重要的因素，就是軟體，你硬體效能再強大，但是軟體最佳化不夠也是沒用的，這就是為什麼ARM根本跑不起來x86的系統，因為軟體不是為這個架構設計的。若系統和軟體都為ARM量身定製，那最終執行效果兩者之間不會有太大的差別。舉個不恰當例子，公交車的引擎馬力不會比跑車的差，但跑車的引擎未必適合公交車，你能說跑車引擎不行麼？

————- 開始答題 ————-

以下只是根據自己有限的經驗和知識做的猜測，若有不同意見，歡迎在評論區補充和討論。

我認為蘋果是想要將系統融合在一起的，就像windows10的目標一樣，“單一”系統跨平臺執行，開發者的應用也只需要開發一次，便可以跑在任何平臺上。以下是幾種可能的情況：

1。生態內所有裝置統一硬體架構

其實這是比較完美的方案，不管是ARM還是X86，單一架構始終是對廠商和開發者來說都方便的事情。若蘋果採用這種方案，不排除未來在條件成熟的情況下，OSX可以跑在ARM上。甚至腦洞大開的話，蘋果自己出一個架構方案也不是沒這個可能性，看Apple Watch中的S1就知道蘋果還是有這個能力的（

How powerful is the Apple Watch‘s S1 processor？

）。那到時候蘋果所有系統（iOS， OSX， TVOS， WatchOS），除了頂層互動UI和一些功能不同，底層的系統保持一致也不是不可能。

2。不同的硬體架構，統一的系統API

其實微軟當前就是這個樣子，開發者在開發Universal Windows App的時候，一套程式碼其實是針對不同架構單獨編譯的。蘋果也有可能採用這種方式，但是應該不會像微軟一樣讓開發者在本地編譯後上傳，而是透過伺服器進行二次編譯，這個技術其實是iOS9開始的叫做bitcode的技術。帖一段我在其他回答裡的答案

開發者提交到App Store的其實類似於中間碼，AppStore會再將這些中間碼編譯成不同硬體上的應用。這個意義在哪裡呢？以後蘋果出了新硬體（比如新架構的cpu）、開發者不需要再次編譯上傳新的，而且一次上傳可以支援多個平臺比如arm和x86？是不是可以猜測以後iOS 應用在稍微最佳化後就可以直接跑在Mac上了？畢竟這次一個開發者賬號可以開發多平臺應用了。還有一個好處就是以後蘋果設計新的晶片的時候可以甩掉向下相容的包袱了，因為所有的應用只要在服務端重新編譯一次就能支援了，開發者啥都不需要做。

當然了以上的功能得益於Swift和LLVM，感興趣的同學可以做一下擴充套件閱讀（英文）

Apple’s Bitcode Telegraphs Future CPU Plans

其實種種跡象都在表明蘋果在往統一系統平臺的這條路上靠，微軟已經在做了。這也是一個趨勢。你要說這一代的iPad Pro能否跑OSX，那答案是否定的，OSX本來就是以X86為基礎設計的，ARM的優勢更本發揮不出來也帶不動。但未來的iPad Pro能否做到，可能性很大。