為什麼現在很少將話劇劇本當作文學作品欣賞？曾經莎士比亞曹禺的作品卻有那麼多人讀。？

jack xlht2019-03-15 14:45:06

曹禺我沒看過。莎士比亞當時的劇作家很多，除了marlowe還有很少人看以外，當時同樣走紅的lyly、greene等作家的作品通常只有研究莎士比亞的學者作為莎士比亞背景材料的研究才會讀。以閱讀為目的流傳下來的作品，無論什麼型別，首先其文學價值應該相當高，這一點莎士比亞是無出其右者的。我讀過Oscar Wilder的戲劇，主旨已經不在語言，而是更突出戲劇性，Euen O‘neill的劇我感覺簡直沒有什麼可讀的，可以說只有作為劇本而存在價值。你所提到的古希臘劇作家與莎士比亞唯一的共同特點就是他們的劇本文學性非常高，都是時間淘出來的金。為數眾多的沙已經被忘光了。至於現代作家中有沒有寫過這種高度文學性的劇作我就不清楚了。不過在讀Euen O’neill的時候我老是有個想法：他這麼囉囉嗦嗦的幹嘛不去寫小說。

匿名使用者2019-03-15 17:45:23

並不少

胡開奇 譯作：《薩拉。凱恩戲劇集》《邁克。弗雷恩戲劇集》《枕頭人-英國當代名劇集》《懷疑- 普里策獎劇作集》《山羊- 阿爾比戲劇集》《英國直面戲劇名作選》、《紅色》《奧利安納》《屠神》《麗南鎮的美人》《巴赫在萊比錫》等

在現實中難以實現舞臺化的時候，閱讀是橋樑

今夕流年2019-03-16 11:44:16

其實也不是沒有的。

就拿近些年國內比較流行的戲劇而言，廖一梅的三部結集出版了的。其中戀愛的犀牛是常常被引用的。內地田沁鑫，臺灣賴聲川的劇本都出版過。

歸根結底，現代舞臺戲劇並不是太大眾的文學作品，就算曹禺老舍兩位，真正很多人讀過的劇本也就《雷雨》《茶館》兩作，也是因為這兩作選段進入過高中教材吧。

同時，舞臺劇劇本本來就是原材料，本來就不是給觀眾看的，普通人其實很難看進去，這個結果很正常。

知乎使用者SKyER52019-03-18 13:38:59

你會把建築設計圖拿來當美術作品一樣欣賞嗎？

鳥哥CAGE2019-03-19 14:37:49

有幾個原因吧，其中一些原因其他評論也有提及。我就提一個版權問題。版權方不想公開劇本，或者在各種合同中明確寫明瞭這是保密資料，你在市場上自然也就看不到了。