小王子為什麼不適合孩子看？

我喜歡的一句歌詞是：

越過沙丘，才發現無人等候。

你唱錯了，你說。

不是沙丘，是山丘。

哦，我轉了轉眼珠，說，

誰說不是呢？沙丘，是沙漠裡的山。

沙丘，不是黃沙漫天。它是五彩的。

今天看到一張沙丘的照片，歎為觀止。

我還未去過沙漠，也未見過真實的沙丘。印象中的沙漠是這樣的畫面：黃沙漫天，沙丘上行進著一支駝隊。黑色的剪影在沉默地行進。

我能想象駝鈴的聲音，但它們被巨大的沙丘吸進去，就像吸走最強壯的生命——細沙迅速聚集，掩埋，不留一點痕跡。

沒有想到，沙丘會這麼浪漫。

沙漠很少成為文學作品的背景，原因很簡單，它太枯燥，太重複，太無聊了。

可是，在法國文學名著《小王子》裡，沙漠是故事的底色。迫降在沙漠裡的飛行員和紅頭髮小王子奇妙相遇，故事開始了。

沙漠不是一個浪漫的詞彙。相反，它意味著死亡。它的可怕之處在於沒有邊際。因為沒有邊際，所以使人絕望。

沙丘的重複和相似，是表象。仔細看，哪裡有一樣的沙丘？

昨天去書店，突發奇想，想找一下童年的感覺。

結果，買了一本我小時候夢寐以求的《哆啦A夢》，五塊錢。很感人，沒有漲價。回家的路上，我一口氣看完。那種難得的，沾著唾沫星看書的感覺，很多年沒有了。

那是很適合小孩子看的書。故事短小精悍，情節激盪新奇，更重要的是，符合小孩子“不用負責”的特點。

每一篇都有一個新道具，都是一個新的開始，而上一篇創下的大禍，無論是炸燬房子，惹怒靜香，讓媽媽從樓上摔下來，都立馬翻篇，無影無蹤。

大雄是一個很真實的少年，每個人都能在他的身上找到自己的影子。其實可憐的是小夫，沒有哆啦A夢，他只能依附於胖虎。

跳出來看呢？我有一個有趣的想法：相比之下，《小王子》其實不是給孩子看的書。從情節上來說，它不夠有趣；從語言上來說，它顯得太艱深；從結局來說，它有一個致命的弱點：不夠正能量。

很多中國的讀者在讀這本書的時候，會感覺最後被“晃”了一下，或者總覺得落了空，有什麼地方不對。

這其實是因為：在我們的審美意識裡，有對於大團圓結局的天然偏好——壞人罪有應得，好人得到好報，否則總覺得不舒服；這和因果相循的農耕文化有很大關係。

所以，在看中國電影的時候，無論主人公看起來多麼慘，我從不操心他的結局。因為我知道，導演如果讓他掛了，觀眾不會喜歡。

但真實的生活沒有主角光環，沙丘是美麗的誘惑，也可能真的是死亡的陷阱。你甚至不知道什麼時候就遇到一座沙丘，它攔住你的去路，不打算讓步。

你往左右看看，並沒有哆啦A夢的陪伴，你意識到，在這場旅行中，你只能是一個人。

僵持了一會兒，你開始翻越沙丘，以為沙丘之後就是綠洲，或者有一口水井。

你知道怎樣最為折磨人心嗎？不告訴他結局，也不讓他的幻想湮滅，只讓他在沙漠裡行進，然後告訴他：

越過那個沙丘，就是綠洲了。