正義聯盟（Justice League）和復仇者聯盟（Avengers）有什麼區別？

User2021-12-16 15:58:02

破百留念

多說幾句題外話，一點個人想法，與題無關。

喜愛美漫的人無非不是抱著點自己的一廂熱忱去花時間投入到自己興趣愛好裡的。

無論是電影黨也好，漫畫原著黨也好

漫齡十幾年的大神，或是初入門檻的小白。

我覺得知識儲備的差異是有的

但表達自我情感訴求和認知的權利也應是平等的。

誰不是一本本漫畫從小白看起來的

若是

多看幾本古早漫

多看幾本特別刊

能把人看出自我精神高潮和優越

那這興趣愛好養成的也太失敗了。

套用另一位答主肖堯的觀點來說，不同創作者，在不同時期，不同角色，不同團隊上都有各自的立意，側重，風格，等等，所呈現出來的整體形象與氣質肯定會有差異。

我的回答是出於對這些英雄或團隊的個人的，主觀的，基於整體氣質的印象

我不是傑克科比或者斯坦李

或者即使是二老也難以給出完美回答

由此

我也未曾有一詞的絕對，未曾有一句的定論

以上都是題外話（歡迎討論）

以下為原答案，隻字不改

————————————————————————

謝不邀……這種問題我最喜歡了

簡單來說，其實從名字的設定就能看出最基本的團隊立意了。

我們常說，超級英雄是人格與神格的綜合體。

正義聯盟，他們所處事的信條不光是守護地球，保護人類，更多的是維護正義，公正，善良，正直。

以三觀如大超之正的人物為核心貫穿（你要硬覺得是老爺我沒法爭論反駁）

除了除暴安良，保護地球之外，正義聯盟所遵守的基本信條也很多。

以正聯三核心來看，一神族後裔，一外星人（近乎神），一人族。

其實可以說團隊本身是異化的，是傾向於高於人格的拯救。誠然正聯也遇到過無數危機，裡面大部分成員都有自己的心魔和軟肋，但正聯整體呈現出的氣質則更多的是神格。

復仇者聯盟的出現實質是從某種性質上來說，就是漫威在見識到DC團隊聯合性英雄正聯的成功之上，而創造與之競爭的英雄團隊（漫威這邊更早的團隊型英雄有神奇四俠，但四俠的團隊性質更多是同刊，一整體，不能一直相比）

復仇者的名字很有意思，是一個看上去似乎並不怎麼“高風亮節”的名字，如果不加以說明，路人第一次也許會當成是反派。

何為復仇者，任何試圖傷害，侵略，佔領地球與之子民之敵，必將遭受到我等的復仇。當然，維持正義，這是任何一個英雄，任何一個英雄團體都無可厚非的責任。只不過復仇者的的確確從發展演變看來，更多的是人格型團隊。

重看核心復聯三巨頭

一神族，一花花公子，一二戰老兵。

可以說即使是神族的托兒，在復聯電影系列的形象塑造給人除開強大的力量以外，更多的是什麼？

愣頭青

而我們回頭再看諸如《鋼鐵之軀》《蝙蝠俠V超人》，甚至是在漫畫《天國降臨》裡

裡面的英雄更多是於“救世主”的爭議形象出現（雖然人民大喊超人是偽神），他們所代表的絕對力量極富爭議性。

復聯成分和立場，更多的包含了人的偏執情感於其中，團體成員入門門檻相對於正聯來說更低，幹過不光彩諸如炸平行地球的事兒也都有（感謝評論區指出，此舉為漫威宇宙第一攪屎棍天團光照會的舉動，但由於人員成分重合較大，我們按照傳統把鍋算在鐵人身上（´▽｀）ノ♪），作為漫威的當家花旦性作戰天團，復仇者的成分之複雜，立場之複雜，糾紛之複雜，很難用三言兩語就講完。

所以簡單的還是回答問到最初的問題。

最大的區別嘛

我覺得是

一個是在不斷對神格進行刻畫和探討

一個是在不斷對人格進行反思和醒悟