米八石值銀一兩？：談一則朝鮮史料
明清交戰亦涉及朝鮮，因而朝鮮方面的史料頗受學者重視，但由於諸多原因，運用時同樣需要慎重比對與斟酌。
朝鮮當時歷經政變“仁祖反正”和叛亂“李適之亂”，政爭接連持續多年；又擔憂後金可能尋釁攻擊，欲遣使溝通後金，外交政策搖擺；大臣們對於邊境東江明軍的觀感、論點不一。再者朝鮮獲取情報較為困難，由於朝鮮邊境受到東江、後金干擾，以及李適叛變破壞等因素，控制能力較差，並因地理距離使得傳遞情報較慢；其派遣人員又有語言、種族等問題，不易探聽情報；東江、後金也都會向使者提供虛虛實實的假情報反間等等。
若以朝鮮史料《
仁祖實錄
》與《
承政院日記
》來對照明朝、後金的史料，有些事件可以看到朝鮮于第一時間獲得的情報有誤，有些大臣的判斷被誤導。這使得當代引用朝鮮史料來討論時，頗為複雜困難，一篇史料可能支援複數論點，若僅摘錄一小段有時不盡公允，或對同一篇史料會出現不同的解讀。
“米八石值銀一兩”
舉例來說，李光濤先生在〈毛文龍釀亂東江本末〉中，轉引述了日本學者稻葉君山先生《清朝全史》收錄的朝鮮使者出訪毛文龍記載，
“秋冬之間，米八石值銀一兩”
。李光濤依據這一則史料認為東江米價比登州更便宜，證明物資極為豐富，來批評毛文龍奏報東江物價高昂是說謊話，
“以此觀之，則島中之富足可知，關於百物騰貴之言，又不可信。”
〔圖〕〈毛文龍釀亂東江本末〉提到東江米八石值銀一兩的兩處段落。
出處：李光濤，《明清檔案論文集》，頁192、196
〔圖〕《清朝全史》〈袁崇煥殺毛文龍〉的翻譯段落，
“秋冬之間。米八石值銀一兩”
。
出處：稻葉君山著、但燾譯，《清朝全史》，頁28-29。
Internet Archive
但明末的米糧價格不可能如此低廉，從畢自嚴《餉撫疏草》、《度支奏議》記載的米糧採購價格來看，米每石一般需要銀七錢，有時價格上漲到九錢；採購之外另外還要加上運送費用，估算時大約是以米一石折算銀一兩。而東江的運輸航程比起關門愈加遙遠，
“米八石值銀一兩”
無法合理解釋，即李光濤轉引述的這一則記載或者有誤。
對照日文版《清朝全史》原文，該段為
“米價は、秋冬の間、銀一兩に對して米八斗”
，可知是中文版翻譯錯誤了，將
“八斗”
誤植為
“八石”
，數量增加十倍。
〔圖〕《清朝全史》〈袁崇煥殺毛文龍〉的原文段落。
出處：稻葉君山著，《清朝全史》，頁261。
日本國會圖書館
〔圖〕畢自嚴〈關門本色有限部議全支可虞疏〉記載天啟四年七月在山東買米，買價運價為每石八、九錢以上，運到關門還需要加上海運腳價每石二錢多。
出處：《餉撫疏草》，《四庫禁燬書叢刊》，史部第75冊，頁113
一字之差，
“米八石值銀一兩”
成了米八斗值銀一兩，差別極大；然而數字還需要再繼續修正，因為其朝鮮史料出處《續雜錄》的原文是
“米價秋冬間。銀一兩米一斛。容五斗。我鬥則八斗”
。因此，《清朝全史》記載的八斗，實際是朝鮮的計量，依據明朝的計量原本為五斗，即朝鮮使者記載的東江米價為米五斗值銀一兩，換算米一石值銀二兩，大約比明朝其他地方貴了六成到一倍以上。
也就是李光濤轉引述的朝鮮記載，追溯原文內容，反而是倒過來，支援毛文龍所說的東江物價高昂
“百物騰貴”
。
〔圖〕《續雜錄》的原文段落。
出處：趙慶男，《續雜錄》，卷三，〈戊辰下〉。
京都大學
朝鮮使者蒐集的東江情報
《續雜錄》收錄的1628年（仁祖六年；崇禎元年；天聰二年）12月東江報告，是來自朝鮮使者趙希逸。依據《承政院日記》
記載
，趙希逸於該年9月被任命為接伴使，前往東江與毛文龍接洽。這份報告較簡要的版本收錄在《
春坡堂日月錄
》第13冊的第75-79頁。
趙希逸的報告相當長，原文有兩千餘字，報告了多則東江情報，包含毛文龍個性、劉興祚（劉海）逃亡、東江民生情況，以及東江將領、兵力、火炮、船隻等等。他在報告中提到東江防範情報甚嚴
“而標下能者文不許交接我人。以防漏洩事機。前有作詩遺贈者。罪其從僕以懲。以此衙門識字之人。臣一無相接。號令之嚴。概可知矣”
。但是趙希逸仍然從官兵將領等處打聽訊息，以及蒐集相關傳聞，撰寫報告上呈。
李光濤另外又轉引述《清朝全史》的記載，來批評毛文龍生活享受
“都督毛文龍，一日進食五六回，其三回食五六十品，有寵妾八九人，皆飾珠翠，侍女甚多，皆遊手飽暖，崇侈如此”
。依據《續雜錄》原文為
“都督自俸。則一日食五六時。三時則器數五六十品。將官亦食二十品。小者十餘品。都督寵妾八九人。皆飾以珠翠。女侍甚多。皆遊手飽暖。崇侈如此”
。
然而稻葉君山在《清朝全史》引述此段記載，其後緊接著引述
“記事又曰。島中現在兵越二萬八千。戰馬三千餘匹。旗幟弓矢一切器械。無不整齊……”
，以及各島駐兵情況。依據《續雜錄》原文為
“島中見兵二萬八千，戰馬三千餘匹，旗幟弓矢諸般器械，無不整齊……”
，原文中列出的各島官兵合計超過三萬兩千八百名。稻葉君山因此評論毛文龍的作為與海寇鄭芝龍相似，但同時也認為毛文龍能力卓越，需要他來統率東江。
《續雜錄》的趙希逸報告中列有毛文龍的許多缺點，如情緒急燥、喜怒無常、言語狂悖等等，亦稱讚東江優點，例如官兵勤於訓練火器，
“將官等……時時習射。軍卒多持銃筒……臣所寓望見處。設教場。每月三六九日。放炮演習。”
〔圖〕《續雜錄》的原文段落，左頁提到毛文龍在杭州買房、送回妻屬。
出處：趙慶男，《續雜錄》，卷三，〈戊辰下〉。
京都大學
小結
朝鮮使者趙希逸報告東江情報的這一則史料，稻葉君山先生並陳毛文龍的優點、缺點；李光濤先生轉引述用於批評毛文龍的缺點，另外因為翻譯錯誤，導致李光濤先生對於東江物價作出錯誤推斷。趙希逸在報告中也說明有些情報是來自傳聞、有些是含蓄推測，不一定真實。由這一則史料，可見史料運用之複雜。
《續雜錄》還有多篇可供研究的記載，例如朝鮮與後金交涉贖回朝鮮俘虜、東江與後金的使者往來等等，都可以和其他文獻比對。
（本文若干內容於2017年2月發表在北朝論壇）
下一篇：學習混音的過程
