文石Mira和大上Paperlike HD哪個好?

本人是大上四年老使用者（2017hd後升級2019hd）

這次要添購第二塊墨水螢幕

體驗了一下mira，簡單對比一下最新款paperlike hd（2020？），說下主觀體驗

綜合畫質仍然是大上勝出，外觀品質感文石更好

本人最後還是選擇大上

另外本人把mac 墨水屏hidpi高分屏縮放搞出來了，字型清晰，內容大，不再需要降解析度。之後有空分享，兩個方法，一簡一難，各有好處。m1 mac能用其中一種方法，intel兩種都能用

下面迴歸正題

1，靜態畫質：

二者透過設定後差別不大

2，殘影：

墨水屏技術所限，殘影和速度成反比、不可兼得，這個問題文石也沒解決。

但是大上可以把速度調到偏低（例如black+模式），讀文章時可以顯著緩解殘影。

文石速度調到最低速度仍然大於大上fast模式，殘影控制不理想。

3，速度：

文石設定到最快速度略快於大上最快速度（目測），當然這個時候殘影已經很嚴重了

4，影片：

這個重點說說，綜合大上比文石好。

簡單影象的影片，例如白色ppt背景的網課，二者差不多。

帶有稍微複雜灰階影象的影片，例如動畫和現實場景拍攝的公開課，大上在調到fast++模式後畫質和墨水顆粒頻閃的平衡還是在可接受範圍內的。

而文石用普通模式調到最快速度仍然頻閃嚴重；開到影片模式頻閃幾乎沒有了，但是畫質劣化過於嚴重。

5，操作方式：

大上，可以透過透過硬體按鍵和組合鍵完成所有設定

文石，部分設定僅能透過軟體設定，可以儲存幾套自己的預設

這個見仁見智

6，連線線：

文石是typec一線通，支援的電腦很方便

大上是minihdmi轉hdmi+usb略嫌麻煩

7，質感：

文石比大上好太多太多。文石單獨支架方便。

大上就是大塑膠。用久了外觀磨損的厲害。

但是大上有一個好處，高度比較高，直接放在16寸筆記本螢幕前面會靠在邊框上。文石比較矮，會摩擦到筆記本螢幕。

個人覺得如果單獨支起來文石比較方便。直接靠在筆記本上大上方便

8，對mac的支援：

兩者原生支援都差，不支援高分屏縮放hidpi，按照官方提供的東西都只能開低解析度勉強使用。

但是本人透過一系列方法把hidpi高分屏縮放搞出來了（等同於win10下的2200x1650 200%），彌補了官方支援差的問題， 之後有空分享出來 應該是全網第一個了 文石和大上都能用

自己搞出來的hidpi

9，前光

文石可以冷暖色溫自己搭配。大上只有兩檔固定。兩者都提供幾檔亮度的調節，個人覺得文石的暖色更舒服。