中古“泥母”在閩南語中的演變？

匿名使用者2022-03-29 06:33:03

有觀點認為：在中古後期，“明，泥，疑”母有經歷m->mb， n->nd， ŋ->ŋg的變化。

在現時的閩南語（漳泉片）的大多數文讀音中：“明”->m，“疑”->g，而“泥”則與“來”混同->l。有沒有證據顯示閩南語中的“泥”母是經由：nd->d->l才併入“來”母的呢？還是和其他混同泥來的方言一樣，是直接合並的呢？

更正一下：

多謝@kamiyama和@吳易成指正：現時閩南語的l聲母更接近於濁塞音（voiced plosive）而非邊音（lateral），廈英大和廈門方言志均有記載。

2016-08-05 17:50:04

謝邀

「明」「泥來」「疑」在接續非鼻化韻時，聽起來更像是/mɓ/ /nɗ/ /ŋɠ/。如果要使用上標，個人傾向於將塞音部份寫在右上角，或者用某個「內部釋放」符號加諸鼻音之上，表鼻音成阻、持阻，再以類似內爆 （去鼻化） 的方式除阻。而鼻化韻的鼻化色彩是貫穿整個韻母的，因此鼻音聲母接續鼻化母音時，將聲母的鼻色彩與韻母的鼻色彩一以貫之，跳過了去鼻化的塞音除阻，成為了更普遍的鼻音發音方式，這大概也是二者不對立的原因。

而假設存在這樣一個鼻音塞化的時期，「來」作為邊音也許不會參加？這樣的話，與其他塞化鼻音聲母不同，/l/接鼻化韻的同時不改變自身的音質並不會不自然，沒有必要在接鼻化韻時和「泥」母字一樣變成/n/，而是更有可能形成「娘nĩũ - 兩lĩũ」的對立。

因此，竊以為「泥」「來」是直接合並的吧。不過這些假設太薄弱，所以……當我沒說 =。。=

2022-03-05 11:50:58

2016-05-11 18:35:37

閩南話的l準確的說其實就是介乎l和d中間的一個音吧