明朝的皇帝哪些是好的？

首先，什麼皇帝是好皇帝？

評價標準是道德層面還是成果層面呢？

如果是道德層面，開局兩位大佬要遺憾落選，朱元璋和朱棣有一個算一個，又厚又黑的，絕不算好人。然後嘉靖要單獨拎出來，這貨在明朝皇帝中，妥妥的厚黑王者級別。建文瘋狂逼迫叔叔們，絕不算好人。崇禎是弱智，不是道德淪喪。剩下的從道德層面上說，基本上沒有太大缺失，其中洪熙和弘治更是出類拔萃的老好人。正統正德萬曆雖然時常任用奸人，但這是能力問題不是道德問題。

如果是成果層面，前面三位壞人能翻身兩個半，開局二老都是能君級別的，又終結亂世，對外強硬。嘉靖雖然懶政數十年，但也幹了不少實事，洗白難，姑且算翻了半個身。

跟嘉靖差不多的還有萬曆，譭譽參半。

然後從開局數吧

建文野心很大能力不足，落選！

洪熙和宣德干的不錯，仁宣之治。不過宣德愛玩蟋蟀，還設立了內書堂埋下宦官專政禍根，改革北方防線停止下西洋。換成普通話意思就是幹了些短平快專案，拿了政績留下一堆亂攤子，個人建議落選。

正統一個土木堡穩穩被釘死在恥辱柱上。

景泰自己都護不住，被正統復辟，落選！

成化開局不錯，後期又是萬貴妃又是汪直的，落選！

弘治中興，又是道德完人，一夫一妻制的典範，標兵中的標兵！

正德太貪玩，又有劉瑾這種貨色，落選！

隆慶新政，萬曆改革。。。然後又是萬曆怠政。

光宗死的早，不參與評選了。

天啟東林黨爭嚴重，落選！

崇禎。。我說他是個好皇帝我自己都不信

好了，篩選完畢，剩下的只有洪熙，弘治，隆慶三位了。

然後我們看看在位時間

洪熙。。。八個月，好吧，你爹和你爺爺打下的基礎，八個月換誰來都幹不壞！

隆慶，六年。。。而且從不參與重大政策指定，無為而治。內閣首輔依次是高拱，李春芳，張居正。。。果然無為而治！

弘治，18年。上位就幹跑了梁芳，尹直。趕跑了上千封建迷信的神棍。內閣全是名臣，李東陽，謝遷，劉健等等。從不怠政，每天雷打不動兩次議政。從未因為雞毛蒜皮的事問罪大臣，各種體恤下情。終生只有一位妻子，還不給外戚實權。。。這特麼的是皇帝嗎？是聖人吧！！！

最後，毫無懸念的，我們的弘治帝，明孝宗朱祐樘，贏得了最後的勝利！！！

堪稱中國上下五千年，皇帝中的標兵！！！