看，典當行來了一位客人，說這款翡翠貔貅42000元買的，您信嗎？

“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。”據說這是一位匈牙利詩人的作品，很多年前，大約是讀中學的時候吧，我就讀到過這首詩，自然，那時候哪裡能領會得了其中深意呢，不過只是懵懂的認為這應該是一種超乎常人的高尚情操罷。想來，是什麼樣的的人？什麼樣的一種力量能讓一個人可以為了自由，而將生命與愛情棄之不顧呢？說真，我不禁又想起盧梭說的那句話，“人生而自由，但無往不在枷鎖之中。” 照我看來，這詩人還是沒有哲學家把人生看得更通透啊！

愛情和自由絕對是不可或缺的，但終究是有限的，再美好的愛情火焰終究有熄滅的一天，再奔放的自由空間終究有一天會變成牢籠。 世俗意義上，我們一方面相信人之生命、愛情和自由都是無價的，想想，命都沒了，談愛情和自由的價值或者意義那一定是沒有意義的，看看現實的生活，有多少人真的能為了愛情和自由奮不顧身呢？但另一方面，人活著，僅僅是衣食住行的滿足就行了嗎？人生若是沒有愛情和自由，那 樣的生命倒也確實黯然失色，那生命意義上的價值感、無意感和虛無感便自然而然的上頭來。不得不說，這是生而為人的一個千古難解的問題。

世俗生活中，一場意外事故死了人可以評估出一個相對合乎情理法的價錢來賠償或者補償受害者，男女之間的愛情與婚姻都是要與彩禮、住房和收入掛鉤，而工作都必然要犧牲自己的自由和付出自己的勞動來換取薪酬，那還真不能說生命、愛情和自由是無價的了。今天倒真不是想要在這裡矯情上面這些個永遠無解的話題，只是有感於過去我們信奉的所謂生命、愛情和自由的無價在市場經濟下的現實殘酷性。聯想到一個很多人都熟悉的說法，“黃金有價玉無價”，這大約是市場經濟下人們對黃金和玉石這兩類物品的價值的一個基本認知，但既然生命、愛情和自由都能評估出一個價錢來，那這玉石自然還是應該能評估出一個合乎市場規則的價錢來的了。

有這樣一個案例倒是覺得多少能說明這個問題。

幾天前，一位典當同仁學員發來一款翡翠貔貅的幾張圖片讓我給他把把關，說是來典當的客人說這件翡翠貔貅花了42000元買來的，我們不妨來看看這款翡翠貔貅的圖片，看它到底值不值42000元這個價錢？

上面這兩張圖是正常光照下的拍攝，基於經驗，僅就這兩張圖來看，東西肯定是A貨，這是沒問題的了，但我實在是看不出來它能有賣到幾萬塊錢的理由，那再看看透射光照下是個什麼觀感效果吧。

俗話說，“燈下不看玉”。都知道，這種透射光照下看玉石，自然是能提高翡翠等一眾玉石的觀感效果，因此，這兩張圖中的翡翠貔貅看起來就比上面兩張圖看起來要好上很多，這也是為什麼很多人在線上看人家電商賣的翡翠飾品是賞心悅目，等下單給錢拿到手以後再看，卻是覺得貨不對板。但即使如此，按照翡翠的常規鑑定與評估標準即種、色、水、工這幾項評判依據來看這件貨，我無論如何都不可能相信這種幾百塊錢的翡翠貔貅它能賣到42000元，這是要講神話故事給我聽嗎？您要說這是在一些個城市的商場專櫃裡花了小几千塊錢買的，那我倒也能相信，也基本上還算說得過去，雖然有時也能用“黃金有價玉無價”這樣的說法來合理化這些個買賣，可沒比較就沒傷害啊，真要是花幾萬塊錢買這種品質的翡翠貔貅，那隻能說，要麼是商家價格欺詐，要麼是買家錢多人傻，您覺得呢？