近代史能和春秋戰國相提並論嗎？

就重要性來說，可以。

近代史是從1856年第二次鴉片戰爭開始的，一直到20世紀初，可以說這是中國確確實實的三千年未有之大變局，而三千年以前的變局就是春秋戰國。

之所以重要，在於中國在那以後開始成為現代化的國家，直接改變了整個中國的傳承和發展模式，從這點上看，無比重要，可以說任何一次改朝換代都不及這個時期，遠遠不及。

而春秋戰國，可以說奠定了中國這個國家的存在，在春秋戰國以前，所謂的夏商周其實是當時較為文明的國家而已，事實上在華夏還有大批其他民族和國家存在，而春秋戰國，奠定了中國接下來兩千年的文化和整個中華文明的確立，同樣無比重要。

但在具體方面，也許地位依然不及春秋戰國。

一、春秋戰國屬於文明源頭時期，地位基本上是無法動搖的，再往前追歷史很模糊，文明並不清晰，作為華夏文明的源頭，這個時期原創併成熟了接下來兩千年甚至還會繼續下去的基本文化底蘊，而近代歸根結底在原創上很難講，更多是外界刺激下的一種吸收和革新，即使是希望廢除漢字的胡適先生，本身也是春秋戰國的文脈下來的大文人。從文明上看，近代史決定了未來數百年中國的文明，但是依然稍遜源頭一籌，就好像雖然天宮一號是個重大突破，但是神舟五號才是最重要的代表性標誌。

二、文化上，春秋戰國時期結束以後文化已經成熟了，也就是說在這個時期以後，當時的中國已經開始擁有一套自己的相當成熟的文化思想，包括儒墨道法等等，而在近代以後，由於毛時代的原因，事實上中國的文化並沒有出現成熟的可以和春秋戰國相比肩的成熟體系，儒家要怎麼走？是廢棄還是發展？西方我們要吸納些什麼？最終我們要產生一種什麼文化？如今毫無頭緒，看上去要穩定下來尚且需要蠻長的時間，還的看政治和本身各方的博弈，應該說就到現在來看，近代的進化還沒有結束，甚至還沒有相對的穩定，在這點上，不及春秋戰國的成就。

以上，就漫長的歷史來看，近代的變局絕對是重要的轉折，完全可以喝春秋戰國比肩，但是近代的進化一直延續到現在，我們還在迷茫裡探索，尚且沒有一批人整理出一個廣為接受或者成體系的適應現代社會的文化理論出來，結果尚且不明朗，所以很難講一定能達到春秋戰國的高度。

無論如何，在工業化之下，近代的轉折是無比重要和絕對的分界點。