一些關於性別平權的想法

最近翻一些東西，評論啊文章啊問答之類的。給我感覺就是中國人對女權或者說對性別平權的認識都好淺薄，男的也是女的也是。

複製一些來源百度的定義

女權主義（Feminism）又稱女權、女性主義，是指為結束性別主義（sexism）、性剝削（sexual exploitation）、性歧視和性壓迫（sexual oppression），促進性階層平等而創立和發起的社會理論與政治運動，在對社會關係進行批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權利、利益與議題。

女權主義理論的目的在於瞭解不平等的本質以及著重在性政治、權力關係與性意識之上。女權主義政治行動則挑戰諸如生育權、墮胎權、教育權、家庭暴力、產假、薪資平等、投票權、代表權、性騷擾、性別歧視與性暴力等等的議題。女權主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化）、身體、壓迫與父權。

我知道這很長很多人不會認真去看，但是劃幾個重點：結束性別主義、性剝削、性歧視和性壓迫，促進性階級平等；

很多反對女權的男性自以為很懂很高尚地說女權主義從來不是性別平權，可是女權的定義就是為了結束性別主義（包括男性和女性性別主義）促進性階級平等而發起的運動誒。我們的目標一定不是建立新一個極權社會，我們想要的是真正的性別平等。為什麼叫女權運動而不是平權運動是因為男權社會下女性是被壓迫的，所以女性要爭取權利啊。其實很多男性反對女權的根本原因是女性平權損害了他們的既得利益吧，就像大部分改革或革命中的保守派都是為了維護既得利益一樣。既然如此就沒必要用那層高尚的外衣來包裝自己了。這群人鑑女拳的標準就是說男人不好的、鼓勵女性多和男人競爭的，總之侵犯到了他們原有的性別紅利的就是女權。非常可笑。

所以從這個方面來看很多女性對女權的認知也很淺薄啊。比如認為女性是弱勢群體應當受到保護的，認為男性應該謙讓女性的，認為“女孩子應該被寵著的”諸如此類。我覺得很好笑的一點是打著平權的旗號又說自己是弱勢群體，屬實是自相矛盾了家人。這連極權主義都算不上吧畢竟她們一直認為自己是弱勢群體，只是想著吃性別紅利而不想付出，我貧瘠的語言無法給這一類人下定義，我只是覺得很悲哀。

其實我的認識裡真正的女性平權是在於最大程度地消除性別界限和性別差異，消除性別刻板印象。評價人的標準不會因為性別不同而有很大的差異，比如現在評價男人的能力更多在於事業，女人則更多在於家庭。我覺得平權很重要的一點就是要打破這些東西，讓評價人的標準成為評價一切人的標準，而不僅僅侷限於某個性別。當然有些人會拿生理差異來說事，但其實生理上的因素在現代社會影響越來越小了吧，隨著科技的發展，將來肯定會更小的。

現在很多的性別刻板印象是男性凝視下的兩性，把男性和女性分得那麼開的緣故也是因為曾經掌握文化話語權的男性想要維護自己的地位。其實很多東西都是沒有意義的，比如女性刻板印象裡大多都是為了取悅男性而存在的。

人類社會在向平等發展，所以女權是平權，而不是走男權社會父系社會的老路，母系社會是存在過的，我們要做的不是重蹈覆轍，而是建立一個新的平等的社會。

說點題外話，性別刻板印象的消除和性別界限的模糊化還能同時解決其他很多社會問題，比如對性少數群體的歧視。