語句“兄弟鬩於牆，外禦其侮”。外禦其侮，是不是應該寫成“御外”？

並不一定

語出《詩經·小雅·常棣》

前句，兄弟鬩於牆，

鬩，爭吵，（會意。從門（鬥），從兒，兒（ní）亦聲。兒，善訟者。本義：不和，爭吵）

牆，有潛在的“牆之內”含義。畢竟兄弟不可能站/坐在牆上吵架。

上句理解成“兄弟們在牆內爭吵”。

下句和上句是反向對照的，我理解成“在（牆）外抵抗入侵”。

類似“入則無法家拂士，出則無敵國外患”

按對《詩經》的順口溜翻譯：

“兄弟牆內相爭，同心抗禦外侮”。

可以回寫成“兄弟鬩於牆，御其外侮”

應該是題主的思路。

總結一下，我認為“外”是省略介詞“於”的介賓結構作狀語；題主認為“外”是修飾“侮”的定語。

這種理解差異很常見，就像霍去病說“匈奴未滅，何以家為”，是“何以為家”的疑問倒裝，還是以“為”作疑問語氣助詞。