如果諸葛亮舌戰群儒的物件變為荀彧荀攸程昱郭嘉賈詡劉燁等曹操的智囊團，情況會怎樣呢？

就按三國演義小說的劇情來，你這個曹魏頂配陣容還真有一個差不多的場景：

禰衡仰天嘆曰：“天地雖闊，何無一人也！”開口便異。操曰：“吾手下有數十人，皆當世英雄，何謂無人？”高祖踞見酈生，生責之，高祖便起謝。今曹操不謝，宜正平之終怒也。衡曰：“願聞。”操曰：“荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，機深智遠，雖蕭何、陳平不及也。張遼、許褚、李典、樂進，勇不可當，雖岑彭、馬武不及也。呂虔、滿寵為從事，于禁、徐晃為先鋒。夏侯惇天下奇才，曹子孝世間福將。安得無人？”曹操自誇其謀臣、戰將，敘得參差有勢。

衡笑曰：

“公言差矣。此等人物，吾盡識之。荀彧可使弔喪問病，荀攸可使看墳守墓，程昱可使關門閉戶，郭嘉可使白詞念賦，張遼可使擊鼓鳴金，許褚可使牧牛放馬，樂進可使取狀讀詔，李典可使傳書送檄，呂虔可使磨刀鑄劍，滿寵可使飲酒食糟，于禁可使負版築牆，徐晃可使屠豬殺狗，夏侯惇稱為‘完體將軍’，曹子孝呼為‘要錢太守’。“完體”反言之也，“要錢”正言之也。然恐天下，不獨一曹子孝矣。其餘皆是衣架飯囊，酒桶肉袋耳。”罵得暢快。

辯論這個東西吧，要是僅聽一家之言，就純粹胡說八道了。

孔明舌戰東吳智謀團其實有幾個地方都是在抓人家的漏洞，擊虛避實，偷換概念，如：

孔明厲聲曰：“薛敬文安得出此無父無君之言乎？稱“君”、“父”二字，喝倒薛綜，題目正大。夫人生天地間，以忠孝為立身之本。公既為漢臣，則見有不臣之人，當誓共戮之，臣之道也。今曹操祖宗叨食漢祿，不思報效，反懷篡逆之心，天下之所共憤。公乃以天數歸之，真無父無君之人也！不足與語！請勿復言！”

好好的辯論賽不是看誰有理由據，倒是看誰沒擎住“曹乃漢賊也”的政治大旗，反過來人身攻擊。

當年王朗就是中了這招，沒緩過氣來。

題主的問題，好傢伙，曹賊大禮包，結果只會比禰衡罵更狠。

這群人還能怎麼反駁：荀彧忠心漢室但畢竟家族利益在哪裡；程昱拿人肉做乾糧就沒機會說話了；賈詡純純一投機小人，這種場合就是活靶子。

要正面突破可能有點難，但曹魏智囊團那個沒些黑歷史，一個“坐中懷橘”的陸公績尚且要被調侃一番。

你這是拿整個大魏天團來送啊！