95後00後的受教育程度普遍比708090後更高，為什麼絕大多數走不出資訊繭房，不會睜開眼睛看世界？

道無疆2022-02-19 12:40:57

很多人在回答問題前都會來一句：某985，某211，或者是人在美國，剛下飛機。

一方面是想秀一秀優越感，另一方面是有一個潛臺詞：我學歷高，我說的話科學又合理。但其實呢？跳出專業領域，這些精英凡爾賽們其實也就是個一般人，甚至因為缺乏實踐經驗大談理論而不如有真材實料的“一般人”。

問：為什麼知乎大多數人985畢業，常年旅美，還是一邊靠凡爾賽秀優越感，一邊指點自己半懂不通的問題？

其實，也不能怪他們。因為這是人之常情，是人類的根性。雖然我也不能解釋具體為什麼會這樣，不過根據生活經驗，我說絕大多數人都愛凡爾賽，好為人師，沒錯吧？

所謂資訊繭房也是如此，和受教程度無關。

資訊繭房是怎麼來的呢？是因為演算法嗎？難道有了演算法就阻礙你瀏覽多種類的資訊了？不是演算法誕生，而後影響了人，而是為了

迎合

人，誕生了演算法。

也就是說，只要你還是個人，管你什麼學歷，該有繭房還有繭房。

好夢時圓2022-02-19 22:01:36

不請自來

首先我旗幟鮮明地反對這種以出生年代劃分人群的做法orz，尤其是這種其實和出生年代沒什麼關係的問題

零零後最大的才二十出頭，大學還沒畢業，沒有走出象牙塔沒有真正接觸過社會，怎麼看世界，天天刷知乎嗎

題主評價00後描繪出的是走不出資訊繭房囿於自己小圈子的愚民形象，我覺得題主以後也會這麼評價10後，20後。走不出資訊繭房的人群佔比永遠會是絕大多數，而且網路越普及資訊繭房就越厚重。網際網路上的東西極難判斷真假，假的看多了便不覺得真相為真，真真假假看多了就會產生什麼都在騙自己的想法

受教育程度並不直接影響資訊繭房厚度，尤其是對於大部分非文科學生來說。教育天生具有意識形態灌輸以及教化功能，而不是教人怎麼清晰認識世界。沒有任何一個人能逃脫意識形態。所能接受到的一切知識，一切思想，包括題主如今能看到的一切——不好意思，那都是時代的饋贈，所有命運贈送的禮物早在暗中標好了價格。

囿於一個個小圈子這事我自覺也不是00後的特有現象，畢竟黨同伐異這詞也不是在00後出生後發明的。

我不是那個在鐵屋子裡醒來的人，題主也不會是，大多數也不會是，大家都不會得到全知視角

看開點，比如我，我直接躺平

2/21補

本以為是大叔對年輕人產生的疑惑，確實沒想到題主本人才21，且題主在認同以出生年代劃分群體的情況下不斷抨擊00後。這是在幹什麼，為了獲得老一輩的認同就拿自己人開刀嗎

大叔老葉2022-04-12 14:08:28

是一個值得討論的問題，我很想看到更多一點的回答，認真那種，個人認為這事值得嚴肅一點對待。

本人是80後，95後的朋友很少，小姨子2000年的，已有明顯代溝，很少聊天，不太清楚她的人際圈子是怎樣的，三觀是怎樣的，也不好去貿貿然下定論，說這一代在資訊繭房裡，不能睜眼看世界。我跟Element-X同學會有類似的第一印象，但畢竟沒有太多客觀的資料支撐，也沒有太多主觀的切身感受，所以不曾明確的發表過這一觀點，但我承認我有一點點這樣的“偏見”，我希望是偏見，畢竟95後的人決定了我們這些老同志的晚年是否幸福。

所以後續，如果有95後的朋友看到了，歡迎你們在評論裡討論，或是寫一個新的回答，我會關注這個問題，做持續觀察。

下面是我能想到的一些內容：

1、95後的普遍受教育程度（主要是年限）更高是一定的，質量則值得討論。

2、7、8、90後，沒受過良好教育，或是教育程度低於95後的人，媒體不太關注，他們也極少發言，所以我們看到的“老”同志，可能屬於789這三個年代裡相對“精英”一點的人，再加上更多的閱歷，會顯得眼界更高遠，95後經歷同樣的社會洗練後是否會更好，或更差，有待進一步觀察。

3、大環境的客觀變化，”老三代“的同志，多多少少對西方存在一種需要認真學習的底層認知，這種認知是老三代的父輩，也就是4/5/60年代的長輩，在切身經歷過那種落後就捱打，被欺負的痛定思痛之後的苦口婆心灌輸給我們的，所以會更多的去看西方是怎樣的，世界是怎樣的，歷史是怎樣的。

4、網際網路帶的資訊海，老三代的同志在長輩、師長，歷史，典籍的教導下形成基本三觀後，才接觸這種資訊的洪流，我在另一個回答裡提過一個詞，叫”認知船“，指的就是，這種三觀基本確立後，能讓你不至被淹沒，而是能相對輕鬆的浮在這資訊洪流之上去打撈你認可的知識與資訊，而95後出身就在這洪流或者海洋裡面，他們需要潛艇、雷達，這比老三代需要更好的呵護，以及更長時間的打磨才能形成獨立的殼，有了殼才有機會去修練真正的”自我“。

5、專業化，精細化帶來的專業教育的狹窄，有一個很好的例子，我這個年紀的高中，大學生是不會有CG專業的，所有學美術的孩子目標都是所謂八大美院，而現在的孩子，在太多大學裡能找到所謂美術專業，裡面教的室內設計、動畫CG設計、遊戲美術、影視後期都是在學一個工具、一套電腦程式的使用，（關鍵是還不專業，老師是一天沒在這些公司呆過的，如果呆過是不會去教學的，工資相差太大），其美術的專業程度實際是不如老三代所學內容的。這種過份專業，過分的分工，讓人變得狹隘，這一點也對應了第一條所說的“教育質量”。

6、民族自信也在一定程度上，帶來了民族自傲，這一點是雙刃劍，老三代人裡有不少公知，骨子裡帶了那麼一絲崇洋媚外，這在95後身上應該很少，但需要提醒小朋友的一點是，我們種花家的強大在於我們的相容幷蓄，自傲從不是我們傳統美德。

暫時想到的就這些吧！歡迎大家討論。

Element-X2022-04-18 09:49:55

我是此問題的題主。是一位標準的00後。也是那極少數有獨立思考能力，走出資訊繭房的一員。

根據問題下面的答案和我兩年以來的觀察結合自身經歷，得出三個結論。

結論一：大約30～40%的人都能或多或少的意識到資訊繭房的存在，但真正有能力不被繭房困住，跳出來，靈活求變的人，不到5%。

結論二：這5%人並不是智力水平前5%的天才，但他們大多數情商都不低。智力水平不是阻礙你走出資訊繭房的原因（只要不是智力差到無法自理無法上學的那種程度都可以）情商更重要。

結論三：突破資訊繭房的過程並不常是一帆風順的，很可能比較憋屈甚至痛苦，但這些經歷同時也磨練了他們自身的心理素質和為人處世的能力。

用好聽點的話說，就是絕大多數人都是普通人，沒有很強的堅定意志以及獨立思考的觀念。

另外，別質疑我，我2021年以來每個月的總閱讀量（書籍+論文+網際網路社交平臺）至少能有10～20萬字，看的東西涉及多個領域。

山川2022-04-18 19:19:09

現在大部分年輕人都是以啃老根為主，自己學不會靠自己本事去吃拿要，就沒有自己親身經歷的本事去增長眼界和閱歷，現在的大多年輕人，錢剛好夠用，有自己父母掙，就只負責學習，學習不好才怪，還可以談個戀愛，學歷高，但是小肚雞腸心眼小的居多，心裡幼稚，因為出生在不愁吃穿的家庭，有些甚至是富二代和官家，更別提，他們體會不了靠自己能力博得果實的成就感，這種成就感包括眼界和閱歷，因為有父母，隨著時代的進步，年輕人更加依賴網路，比如戀愛離不開手機傳喚，懶得做飯的要靠手機點外賣，手機可以霸佔一個年輕人的大半天，更別說幹通宵的，因為壓力減少，沒錢找父母要，家裡本身就有一套房，自己找工作也就是圖一樂，沒有壓力怎會使人進步？也就沉溺於網路資訊時代了，但是我要強調的是，王思聰那種超級富二代就不能包括了，和縣級城區富二代不是一個類別，比不了，就我說的這些年輕人，拖了現世後腿，有些人還不自知