“全球競爭力報告”的全面解析（三） | 陳經

請點選"風雲之聲"，開啟新的世界

科技與戰略風雲學會，受過科學訓練的理性愛國者們組建的智庫。科學素養，家國情懷，橫跨文理，縱覽風雲。

導讀

本文作於2005年，陳經當時就開始仔細研究西方機構釋出的報告。在著名的“全球競爭力報告”背後，指標體系、思維方式有大量的荒謬之處。你能相信中國的技術指數排在印度、突尼西亞、奈米比亞之後嗎？為了不受“聽風就是雨”的磚家忽悠，你需要擦亮眼睛，自己去看！

前文見：

“全球競爭力報告”的全面解析（一） | 陳經

“全球競爭力報告”的全面解析（二） | 陳經

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

WEF（世界經濟論壇）的2002-2003年度GCR（全球競爭力指標）排行榜中，中國的排名達到了一個高峰值：第33位，比前一年的39位前進了6位。其後，中國的排名一路下滑，2003-2004年度是44位，2004-2005年度是46位，最新的2005-2006年度跌到了49位。四年跌了13位。這裡的排名都是指的 GCI的排名，是主要的排名。BCI（企業競爭力指標）排名的重要性相對要小。

2002-2003這個33位的相對高排名，其實也不是沒問題的。前面說了，GCI排名是看三大指標：宏觀經濟表現、政府部門素質、以及技術指標（科技準備度）。這一年，中國三個分項排名分別是8、38、63。可以看出來，最終能排到33，主要是宏觀經濟排名很好。這是因為中國的宏觀經濟數字實在是非常好，年年增長第一還低通脹，外國投資多，按正常的邏輯，就按西方經濟學家過往的排名標準，排名靠前完全應該。政府部門素質排38就有些低了，但也還可以算是正常。按照經濟競爭力的角度來看，中國各地的政府部門雖然都很腐敗，但素質相差很大，素質好的腐敗之餘可以把經濟搞好。拿中國好的地區去與外國競爭，顯然會比用一般地區去爭優勢大，所以搶產業機會無往不利。但另一方面，看地區的平均水平，也有些道理。但也不要以為38這個排名高了，因為即使論腐敗程度，中國也並不算是全球很壞的國家。說中國“最腐敗”的人多半是不知道別的國家怎麼腐敗的。

“透明國際”的“2015年度全球清廉指數”報告

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

（三）2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

2002-2003世界經濟論壇的全球競爭力排行榜上的中國

那個技術指標排名到了

63

位，就非常離譜了。排在中國前面的有：突尼西亞

(60)

，模里西斯（

45

），千里達及托巴哥（

42

），巴拿馬（

49

），摩洛哥（

62

），波札那（

61

），奈米比亞

(59)

等等這些小國。也有：泰國（

這與人們對國家技術實力的一般感覺相差太遠。而臺灣這一項高居第2名（第1是美國），加上宏觀經濟表現第6名，衝到了綜合排名全球第3的高位。

造成這種效果的根本原因是，技術指標的評分體系極端重視“每100萬人口美國承認的應用專利數”。這項資料在某種程度上是技術實力的體現，但也很可能誤差很大。一些經濟體的“年度百萬人口美國專利”資料大於15，如美國（314），日本（261），臺灣（240），韓國（74），香港（34），這些經濟體稱為“核心創新國”，小於15的稱為“非核心創新國”，如俄國（1。64），巴西（0。64 ），印度（0。17 ），中國（0。15）。對於“核心創新國”來說，這項指標還有是一定道理的，上榜的都是一些發達經濟體，它們都會重視申請美國專利，專利數一定程度上能代表技術實力，所以前面的排序並不算離譜。但把專利數指標用來給非核心創新國之間技術實力排序就是完全亂來了。俄羅斯就吃虧很大。而且這算的是人均指標，對人口大國不利。特別是中國，本來就沒有多少申請美國專利的習慣與經驗，人又多，就很吃虧。而且這些發展中國家申請美國專利，反正都少得很，很難說有什麼意義。幾百萬個專利，真正有意義管用的專利並沒有多少。

國家專利圖示

WEF又加進一個佔權重一半的“資訊與通訊技術次指數”來計算技術指標。表面上中國的資訊與通訊搞得不錯，華為中興什麼的競爭力不錯。可這個指數算得全是人均資料，百萬人口“手機、電腦、上網、電話”各分項資料加加總，還有什麼政府上網辦公指標。

41

中興通訊獨家承建奈米比亞全國

LTE

融合網路

就這麼搞，中國的技術指標搞成了低於很多毫無技術實力可言的國家。至於印度技術排名為什麼比中國高，俄羅斯反而低，實在鬧不清，不過既然這個技術指標可笑到了這種程度，也不必深究了。在某些中國大學排行榜的評分體系中，想要排名前，就得合併大學，把大學的規模搞大，這比好好搞教學科研管用得多。而在WEF的技術指標上，也有類似現象。

），巴西（

甚至長期而言，中國的技術指標排名也沒有多少提高的希望，因為人均專利數差人家上千倍，不可能趕上，人均電信設施數也不可能超過很多拿賣原料錢硬買手機電腦電信網的小國。

神舟十一號與天宮二號對接

這裡並不是說中國的技術有多好。中國當然得提高技術實力。我反對的是用WEF的GCR來說中國的技術實力差（不少媒體文章的確是這樣說的），不能為了提高GCR技術排名去發展技術。實際上那就是要多去申請美國專利，多讓人民用手機電腦上網就成了。用這樣的辦法即使提高了技術排名，也沒有什麼意義。要搞技術，還是得看自主研發，會造東西，雖然很可能沒有美國專利，但這是實在的。中國自己隨便搞個技術評估體系都會比把GCR的技術指標用到中國來更合適。

中國技術排名不好，好歹宏觀經濟得分不錯，總的到了33位。但是接下來一年，一下掉到了44位。

（未完待續）

35

：筆名陳經，香港科技大學計算機科學碩士，科技與戰略風雲學會會員， 微博@風雲學會陳經。2016年8月出版新書《陳經說：中國的官辦經濟》。

），印度（

知乎專欄：

http：//

zhuanlan。zhihu。com/feng

yun

一點資訊：

http：//www。

yidianzixun。com/home？

page=channel&id=m107089

今日頭條：

http：//

toutiao。com/m6256575842