在出酒店時走得快了一些，撞在了感應門上酒店有責任嗎？
話癆咖啡匠2021-12-25 18:55:04題主講的情況，酒店在法律上是沒有責任的。“走得快”與酒店應盡的安全保證義務沒有法律上的關聯性；感應門與因走得快產生的“撞”也不存在法律上的因果關係。
但如果撞出個好歹，酒店沒有進行必要的救治而導致結果加劇，屬於未盡應盡的安全保證義務，要承擔相應的法律責任。
在現實生活中，酒店即便是無責的，也會對賓客在酒店中產生的人身財產損失進行人道主義補償，請注意是補償而非賠償。這就給很多人一個錯覺，只要在酒店產生人身財產損失，便理所當然的應該得到賠償！
分享一個案例
：三亞海棠灣某酒店，一位老人晚間泡澡時突發心臟病，半夜其子女返回房間時發現並告知酒店，因距離市區較遠，酒店在老人子女同意的情況下派車將老人送往醫院，老人於第二天不幸罹世。酒店為趕來料理後事的老人親屬免費定量提供食宿並承諾給予十萬元人道主義補償。但家屬不願意，聚集在酒店大堂嚴重干擾酒店正常的生產經營秩序，隨後酒店報警，警察將老人家屬驅離。後老人家屬將酒店和派出所一併告到法院。
判決結果
：酒店不存在過錯，不須向老人家屬進行任何賠償；老人家屬須向酒店支付應支付未支付的住宿費、餐費、車輛使用等，及酒店為老人家屬墊付的其他費用；老人家屬須向酒店賠償其非法聚集期間損壞的酒店設施、物品。
原本家屬可以得到十萬元的人道主義補償，並且可能不用支付其超出酒店承諾免費提供範圍的住宿、餐飲費用，因對法律無知，產生了更大的損失。
雲起2021-12-26 23:06:09感應門是全玻璃無提示嗎？是沒有感應啟動嗎？
如果不是以上情況，也就是符合正常使用規範的，你的責任為啥要訛詐酒店？
感應門如果是那種左右滑軌懸掛式的，撞擊還容易造成滑軌脫開，還會產生維修費用，小心酒店讓你負責哦。
靴城酒店阿友2021-12-27 21:56:59這個屬於民法上的自擔風險範疇。本身大門是沒有對錯的也就是管理方沒有過錯，只是行為人疏忽大意，因此由行為人來承擔。除非能夠證明損害結果與酒店的過錯存在因果聯絡。
誠誠2022-01-21 08:51:08一般協商解決，如果真要摳道理，如果你不是故意的，酒店也有責任。
