把黃金嵌在紙幣上用作等價面值的貨幣，是不是可以代替美元了？

作者：由 Senesss 發表于收藏時間：2021-09-16

東山閒雲2021-09-16 13:08:34

2000年前有個穿越者這樣做了，死得很慘。

圖片來自百度。

另外等值是不可能等值的，正常情況貨幣供給必須逐漸增加才合適，也就是說溫和的通貨膨脹。

小分隊2021-09-16 13:13:45

美元的地位不是嵌著黃金的貨幣就可以撼動的，起碼現階段不現實。黃金貨幣是紀念收藏市場的寵愛才是真的

知乎使用者2021-09-16 15:24:37

不怕被人把金子抽走嗎

知乎使用者2021-09-17 10:38:25

和製造金幣有什麼區別？

穆逸揚Myytydy2021-09-17 19:29:32

題主的這個主張並不新鮮，本質上約等於發行金幣，說得嚴重點，屬於開歷史的倒車。

要說金幣在舊大陸的貨幣史上的地位可以說是舉足輕重，以至於直到今天人們還是喜歡用金色的錫箔或者鋁箔包裹巧克力糖果，以便迎合那種潛意識裡對舊時代價值象徵的神往。

那後來金幣為什麼被紙幣取代了呢？因為民間自行鑄造的金屬貨幣必然會出現因為標準不同產生的質地成色差別，在日常交易中這樣的差別又非常不易鑑別，這使得人們最終選擇相信兩類金幣發行方：

金匠和國王

。

也就是說，法定貨幣的所謂政府背書在一開始指的是對金屬貨幣質地成色的承諾——比如英鎊這個貨幣單位最早指的就是重1磅的白銀的價值。

但即便用強權背書解決了質地成色的問題，貴金屬貨幣還是會在流透過程中遭遇不可避免的自然磨損。

時間一長人們不難發現，即使是在發行時足值足量的金幣，經過流通磨損之後依舊會變得不足值。更不用說還有一群居心叵測的人會選擇從經手的金幣上面切削不易察覺的邊角，相當於從公開流通的貴金屬通貨中公然竊取價值。

所以最終大家為了鑄幣貴金屬避免不必要的流通損耗，逐漸選擇用承諾兌現的貴金屬欠條代替貴金屬本身進行流通，而把支撐購買力的貴金屬鎖進金庫或者束之高閣。

開頭也已經說了，題主所主張的方案本質上還是直接流通金幣，一樣會有磨損和偷竊的問題，因此可操作性方面還不如黃金欠條——發行方直接承諾紙幣可以隨時兌換等量黃金——比如35美元可以兌換1盎司黃金……

沒錯，這個比例在二戰以後的幾十年曾在西方國家廣為通行，也就是大名鼎鼎的“佈雷頓森林體系”。也正是這個看似美好體系，最終因為扛不住債權國的聯合擠兌，在半個世紀前選擇公然賴賬了事——時任總統的尼克松在1971年的電視講話中公開宣佈取消美元與黃金的匯兌義務，全球的紙幣系統從此進入了徹底放飛自我的無錨時代。